Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Комиссарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Комиссарова Александра Александровича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с иском к Комиссарову А.А. о взыскании по договору кредитования *** от ***, заключенному последним с ПАО "Восточный экспресс банк", задолженности в общем размере 204 668,18 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 246,68 руб., в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров цессии, заключённых последовательно между ПАО "Восточный экспресс банк" - ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" - ООО "РегионКонсалт" - ООО "Нэйва".

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2020 г. исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворены.

На основании заявления Комиссарова А.А. заочное решение суда отменено определением Советского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 г.

Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела, с учетом заявления Комиссарова А.А. о применении срока исковой давности, ООО "Нэйва" уточнило исковые требования, просило взыскать с Комиссарова А.А. задолженность в сумме 156 133,15 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 322,66 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 924,02 руб.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2020 года исковые требования ООО "Нэйва" (в уточнённой редакции) удовлетворены.

В апелляционной жалобе Комиссаров А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение - об отказе ООО "Нэйва" в иске в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями в суд.

Кроме того, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что его задолженность по кредиту образовалась в связи с затруднительным финансовым положением, в силу чего суд должен снизить размер начисленных штрафных санкций и процентов. Отмечает, что является экономически слабой стороной в заемных правоотношениях, он не причинил обществу ущерб, ввиду чего считает взысканную с него сумму санкций явной несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя Комиссарова А.А. по доверенности Редькина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ООО "Нэйва", не явившегося в судебное заседание, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Комиссаровым А.А. заключен договор кредитования *** на сумму 195 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, с ежемесячным взносом - 6 799 руб. не позднее 11 числа каждого месяца и окончательной датой погашения - *** То есть кредитный договор заключен банком и ответчиком сроком на 5 лет. (л.д. 6).

Кредит был предоставлен Комиссарову А.А. путём перечисления на его счёт денежных средств, которые были им получены ***

В договоре приведен график гашения кредита.

Как следует из выписки по счёту, открытому на имя Комиссарова А.А., ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в размере 6 930,69 руб. был совершён Комиссаровым А.А. *** (л.д. 8-9).

Договором кредитования *** предусмотрено взыскание штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности по кредиту и штраф за образование просрочки.

В заявлении данный штраф сторонами установлен в размере 50% и 590 руб. за факт образования просрочки.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым банк уступил, а ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право (требование) банка в отношении обязательств по кредитному договору от ***, заключённому с Комиссаровым А.А.

*** ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" передало права требования, полученные от ПАО "Восточный экспресс банк" по вышеуказанному договору цессии, ООО "РегионКонсалт", что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ***.

ООО "РегионКонсалт" на основании договора от *** N RK-N V/2607/19 уступило приобретённые права ООО "Нэйва", о чём Комиссарову А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для последующих оплат задолженности.

Между тем, Комиссаров А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, ввиду чего образовалась задолженность.

Из расчёта, представленного истцом в уточненном исковом заявлении от *** (дата уточнения иска), следует, что размер задолженности за период с *** (первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по кредитному договору) по *** составляет 156 133,15 руб., из которых 113 713,19 руб. - задолженность по основному долгу, 42 419,56 руб. - проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Нэйва", суд первой инстанции исходил из приведённых норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Комиссаров А.А. заявил о применении к требованиям Банка срока исковой давности, поскольку выплаты прекращены ***

Между тем, суд первой инстанции верно указал, что указанная ответчиком дата, с которой по его мнение необходимо исчислять срок исковой давности, не относится к рассматриваемому делу, а относится к обязательствам, возникшим у Комиссарова А.А. перед ПАО "Восточный экспресс банк" вследствие пользования кредитной картой с открытием счета с ***. В настоящем деле рассматриваются требования Общества, вытекающие из заключенного Комисаровым А.А. кредитного договора с открытием счета ***.

В силу с пункта 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Подписывая заявление о заключении Договора кредитования, Комиссаров А.А. подтвердил право банка полностью или частично уступить прав требования по договору третьему лицу.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основан на ошибочном толковании закона.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что последний платёж по кредитным обязательствам Комиссаровым А.А. внесён ***, следовательно, началом течения срока исковой давности суд первой инстанции верно указал ***, то есть день, следующий за датой очередного обязательного платежа по кредиту - ***

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье ПАО "Восточный экспресс банк" направило ***, *** мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменен определением судьи от ***

Суд первой инстанции верно указал, что срок исковой давности не тёк с *** по ***

ООО "Нэйва" направило в суд настоящий иск ***

С учётом начала исчисления срока исковой давности ***, даты обращения ООО "Нэйва" с иском в суд ***, за вычетом срока защиты истцом нарушенного права в мировом суде (10 месяцев 21 день), суд пришёл к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца на момент направления иска в суд не истёк.

Ввиду изложенного, суд правомерно удовлетворил требования ООО "Нэйва" о взыскании с Комиссарова А.А. образовавшейся задолженности в размере, заявленном в уточнённом иске.

Расчет произведен истцом в соответствии с законом, ответчиком не оспорен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с ответчика взысканы основной долг и проценты за пользование кредитом, которые не подлежат снижению.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и не содержат оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комиссарова Александра Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка