Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №33-1390/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1390/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульмина Сергея Павловича к Касьянову Алексею Эдуардовичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
по частной жалобе представителя истца на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба возвращена,
установил:
решением суда по данному делу исковые требования Шульмина С.П. оставлены без удовлетворения (л.д.206-210 т.1).
Представитель истца Шульмин В.С. подал апелляционную жалобу на решение суда (л.д.1-4 т.2).
18.02.2020 г. определением судья апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д.7 т.2).
13.03.2020 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный судьёй срок не устранены её недостатки (л.д.11).
Представитель истца подал частную жалобу на определение судьи от 18.02.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.15-16 т.2).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 г. данное определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца без удовлетворения.
Представитель истца подал частную жалобу также и на определение судьи от 13.03.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, просит его отменить, указывая, что основанием для возврата апелляционной жалобы явилось невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Срок для исправления недостатков жалобы был установлен до 03.03.2020 г., копия определения поступила в отделение связи 25.02.2020 г., извещение от почты о получении корреспонденции получено истцом 05.03.2020 г., в извещении срок хранения письма указан до 26.03.2020 г., и на момент получения письма истцом в почтовом отделении 13.03.2020 г. письмо было уже возвращено в суд. Поэтому истец был лишён возможности исправить указанные недостатки (л.д.27 т.2).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Нормой пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодека РФ установлено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как приведено выше, судья определением от 18.02.2020 г. оставила апелляционную жалобу без движения;
поскольку в установленный судьёй срок не устранены её недостатки 13.03.2020 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 г. определение судьи об оставлении жалобы без движения оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Шульмина Сергея Павловича без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка