Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 33-1390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 33-1390/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова В.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2020, которым принят отказ от иска Кузнецова В.В..
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об установлении размера среднего заработка за 24 месяца перед трудовым увечьем в размере 3 121 240 рублей прекращено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), в котором просил установить, что средний заработок за 24 месяца перед трудовым увечьем, впервые установленным 01.04.1997, составлял 3 121 240 рублей.
В судебном заседании истец Кузнецов В.В. заявил об отказе от иска.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановилприведенное выше определение.
В частной жалобе Кузнецов В.В. просит переквалифицировать его отказ от иска на мировое соглашение, так как согласен с размером среднего заработка за 24 месяца перед установлением трудового увечья, установленным Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), согласно справке ОАО "Северсталь" 1997 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.
Согласно действующему законодательству стороны в гражданском процессе в соответствии с принципами диспозитивности наделены рядом распорядительных полномочий, позволяющих им, как субъектам спорного материального правоотношения, влиять на предмет судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, содержания протокола судебного заседания от 21.01.2020 истец Кузнецов В.В., воспользовавшись своим правом, отказался от заявленных требований письменно, предоставив соответствующее заявление (л.д. N...). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и принятия такого отказа судом, Кузнецову В.В. председательствующим по делу были разъяснены.
Сведения о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отражены Кузнецовым В.В. в его заявлении, поданном на имя суда.
Судом соблюдены требования законодательства, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления Кузнецову В.В. были разъяснены и понятны, суд обоснованно принял отказ заявителя от заявленных требований и прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, оснований для утверждения между сторонами мирового соглашения не содержат.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
