Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-13896/2021

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Хисамов А.Х., изучив апелляционную жалобу Габидинова Рашита Сагитовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года по делу по иску Габдуллина Васима Габдулловича к Габидинову Рашиду Сагитовичу об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению Габидинова Рашида Сагитовича к Габдуллину Васиму Габдулловичу об установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Габдуллина В.Г. к Габидинову Р.С. и встречные требования Габидинова Р.С. к Габдуллину В.Г. об установлении смежной границы земельных участков. На указанное решение Габидиновым Р.С. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции поскольку судом первой инстанции в вводной и резолютивной части решения допущена описка, а именно, имя Габидинова Р.С. указано как Рашид, вместо правильного Рашит.

Кроме того, судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого решения допущены описки в указании номеров точек контура смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ....:23 и ....:22.

Основания возвращения дела судом апелляционной инстанции указаны статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан, с учетом положений части 4 статьи 1, статьи 200 и 325.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает необходимым гражданское дело по иску Габдуллина В.Г. к Габидинову Р.С. и встречные требования Габидинова Р.С. к Габдуллину В.Г. об установлении смежной границы земельных участков, возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Габдуллина Васима Габдулловича к Габидинову Рашиду Сагитовичу об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению Габидинова Рашида Сагитовича к Габдуллину Васиму Габдулловичу об установлении смежной границы земельных участков с апелляционной жалобой жалобу Габидинова Рашита Сагитовича в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Хисамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка