Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-13893/2019, 33-534/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-534/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Финансового управляющего Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н.
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Финансового управляющего Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н. к Петуховой Е.А., Новицкому Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н. обратился с иском к Петуховой Е.А., Новицкому Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу:...
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы г. Юрги от 29 января 2002 года N ... Швейцар (в настоящее время Петухова) Е.А. должна была перевести жилую квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, в нежилой фонд с целью размещения в ней центра традиционной восточной медицины. Однако в настоящее время собственником данного помещения не завершено оформление документов по подписанию акта выполненных работ по перепланировке данного помещения. Установлено, что перевод жилого помещения в нежилой фонд невозможен из-за прописанных там ответчиков Петуховой Е.А., Новицкого Г.А. Ответчики сохраняют формально прописку, чтобы воспрепятствовать завершению мероприятий по переводу помещений из жилого в нежилой фонд.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года отказано в принятии искового заявления Финансового управляющего Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н. в виду того, что в обязанности финансового управляющего лица, признанного банкротом, входят только действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы, а предъявление иска к должнику и иному лицу о признании их утратившими право пользования жилым помещением не является действием, непосредственно направленным на формирование и поддержание конкурсной массы.
В частной жалобе Финансовый управляющий Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В связи с тем, что должником намеренно не завершаются мероприятия по завершению перевода жилого помещения в нежилое, он ранее обращался в Администрацию города Юрги о выдаче разрешительной документации на завершение перевода, но ему было отказано на том основании, что по данным управляющей компании в спорном помещении зарегистрированы два человека.
Указывает, что суд, отказывая в принятии данного искового заявления, не только лишил конституционного права на судебную защиту, но и фактически ограничил возможность пополнения конкурсной массы в деле о банкротстве, а вывод суда о том, что подача заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением не является действиями, направленными на формирование конкурсной массы, является неверным и преждевременным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления Финансового управляющего Петуховой Е.А. - Дробуш В.Н., судья, со ссылкой на положения ст. 45, ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что, поскольку в обязанности финансового управляющего лица, признанного банкротом, входят только действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы, а предъявление иска к должнику и иному лицу о признании их утратившими право пользования жилым помещением не является действием, непосредственно направленным на формирование и поддержание конкурсной массы, то заявление Финансового управляющего Петуховой Е.А. - Дробуша В.Н. предъявлено им в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, хотя ГПК РФ и другими федеральными законами ему не предоставлено такое право.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года по делу N А33-17227/2017 Швейцер (Петухова) Е.А. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим утвержден Дробуш В.Н.
В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно ст. 213.25 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 1 ч. 5 ст. 213.25);
финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 3, 4 ч. 6 ст. 213.25);
с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч. 7 ст. 213.25).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 ч.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Таким образом, финансовый управляющий Дробуш В.Н., действуя разумно и добросовестно, как в интересах самого должника, так и его кредиторов, вправе был обратиться в суд с настоящим иском.
При таком положении, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления по мотивам того, что исковое заявление предъявлено в защиту прав другого гражданина лицом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено, является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
