Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1389/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1389/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ариничева С.Н.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" на определение Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Ермаковой И.К. к ООО "УК МЖД г. Калуги" о перечислении денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:
обязать ООО "УК МЖД города Калуги" перечислить на счет ООО "Техно-Р" (ИНН 4028038788, КПП 402801001, р/счет N, к/с 30N, БИК N Банк получателя: Калужское ОСБ N) денежные средства, не израсходованные на текущий ремонт многоквартирного жилого <адрес>, в размере 764 752 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 22 января 2020 года в размере 15 601 руб. 45 коп.;
взыскать с ООО "УК МЖД города Калуги" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 004 руб.
23 декабря 2020 года ООО "УК МЖД г. Калуги" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на 4 месяца, ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного постановления в связи с неблагоприятной экономической обстановкой, вызванной коронавирусной инфекцией, непосредственно влияющей на деятельность общества, а также в связи с наличием в отношении общества других исполнительных производств.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из представленных материалов видно, что указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки на указанный в заявлении срок является обоснованным, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, наличие которых являлось бы основанием для удовлетворения заявления.
Обстоятельства, на которые ссылается ООО "УК МЖД г. Калуги" в частной жалобе, а именно неблагоприятная экономическая обстановка, вызванная коронавирусной инфекцией, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку ООО "УК МЖД г. Калуги", осуществляющее жилищно-коммунальное обслуживание населения, относится к организациям-исключениям, на которые не распространяется действие Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Наличие в отношении ООО "УК МЖД г. Калуги" иных исполнительных производств, а также отсутствие у должника денежных средств само по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, поскольку по смыслу закона при ее предоставлении должны также учитываться интересы взыскателя, наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Кроме того, решением суда с ООО "УК МЖД г. Калуги" взысканы денежные средства, не израсходованные на текущий ремонт многоквартирного жилого <адрес>, в размере 764 752 руб., то есть денежные средства, которые должны были находиться на счете должника и не могли быть израсходованы на цели, не связанные с текущим ремонтом многоквартирного дома.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
