Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года №33-1389/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1389/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Владимировой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Владимировой Марины Михайловны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ответчика Владимировой М.М. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2021 года оставить без движения для исправления недостатков до 15 марта 2021г.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2021г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Владимировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
26.02.2021г. от ответчика Владимировой М.М. поступила апелляционная жалоба, которая определением от 2.03.2021г. оставлена без движения ввиду отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе ответчик Владимирова М.М. просит определение суда отменить ввиду его незаконности.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса в суд второй инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья пришла к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Требования к содержанию и оформлению апелляционной жалобы перечислены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как видно из дела, к апелляционной жалобе был приложен чек по операции Сбербанк онлайн, подтверждающий оплату государственной пошлины. Оснований полагать, что данный документ не соответствует действительности и не свидетельствует об уплате ответчиком госпошлины, не имеется.
Поскольку частная жалоба на определение суда от 2.03.2021г. была подана своевременно, соответственно, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы Владимировой М.М. без движения, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 марта 2021 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка