Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1389/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Марьенковой А.В.,
судей: Малеванного В.П., Чемис Е.В.,
при помощнике судьи: Оленцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеевой Эльвиры Викторовны и Новак Альфии Махмутовны к Дачному некоммерческому товариществу "Любитель" о признании решения внеочередного общего собрания недействительным,
по апелляционной жалобе Игнатенко Е.В. на решение Корсаковского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Игнатенко Е.В., Мурчиной Т.С., Новак А.М., Булай Ж.А., ее представителя Волошенко С.В., действующего на основании доверенности от 17.09.2019, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.06.2019 Валеева Э.В., Новак А.М. обратились в суд с ДНТ "Любитель" о признании решения внеочередного общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что являются членом ДНТ "Любитель" и членом ревизионной комиссии товарищества соответственно. 20 мая 2019 года члены товарищества Мурчина Т.С. и Игнатенко Е.В. предъявили требование о досрочном прекращении полномочий председателя правления Булай Ж.А. и членов правления, в том числе Валеевой Э.В., а также ревизионной комиссии в полном составе, в удовлетворении которого уведомлением от 27 мая 2019 года правление ДНТ "Любитель" отказало. 23 июня 2019 года проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ "Любитель", по результатам которого принято решение о лишении истцов права принимать участие в формировании органа правления товарищества, права на управление ДНТ "Любитель". Указав на отсутствие кворума, нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания, инициировали иск, уточнив исковые требования и просив признать недействительным решение внеочередного собрания ДНТ "Любитель" от 07 июля 2019 года.
Решением Корсаковского городского суда от 26 февраля 2020 года исковые требования Валеевой Э.В. и Новак А.М. к ДНТ "Любитель" о признании решения внеочередного общего собрания недействительным удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания членов ДНТ "Любитель" от 07 июля 2019 года признано недействительным. До вступления решения суда в законную силу сохранено действие обеспечительных мер, наложенных определением суда от 01 июля 2019 года, а именно: запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения сведений о ДНТ "Любитель", <данные изъяты>, дата регистрации - 14 апреля 2008 года, место нахождения: <адрес>. Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 01 июля 2019 года, а именно: запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения сведений о ДНТ "Любитель", <данные изъяты>, дата регистрации - 14 апреля 2008 года, место нахождения: <адрес>, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Игнатенко Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на: недоверие председателю правления Булай Ж.А. и ревизионной комиссии как на основание для проведения внеочередного собрания; наличие трудностей во вручении ей требования о проведении внеочередного собрания и необоснованный отказ в его проведении; нарушение порядка созыва членов правления на заседание, назначенное на 24 мая 2019 года; необоснованное исключение Ф.И.О.28, Ф.И.О.11, Ф.И.О.272, Ф.И.О.9 из состава правления. Приводит доводы о принятии 09 июня 2019 года инициативной группой решения о проведении внеочередного собрания 23 июня 2019 года, о чем незамедлительно было размещены объявление в группе WhatsApp "ДНТ "Любитель" и объявление на информационном щите товарищества, которое срывалось Булай Ж.А., но по несколько раз в день восстанавливалось инициативной группой. Считает ненарушенным срок уведомления о проведении собрания, который согласно п.9.4 ст.9 Устава составляет 3 дня, а выводы суда в указанной части - несостоятельными, основанными на недопустимых доказательствах. Указывает на участие истцов при проведении собрания и их отказ от участия в формировании органов управления и контроля товарищества. Указывает на необоснованный подсчет членов товарищества и на наличие кворума для принятия решений, а также на неправильное распределение бремени доказывания. Считает, что заключение экспертов должно оцениваться в совокупности с пояснениями свидетелей, а исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку члены товарищества не были уведомлены о намерении истцов обратиться в суд с иском. Приводит доводы о заинтересованности суда в исходе дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Валеева Э.В., Новак А.М., Булай Ж.А. указали на законность и обоснованность постановленного решения суда.
В суде апелляционной инстанции Игнатенко Е.В., третье лицо Мурчина Т.С. настаивают на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Истец Новак А.М., Булай Ж.А., ее представитель Волошенко С.В. указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Истец Валеева Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что дачное некоммерческое товарищество "Любитель" является самостоятельным юридическим лицом с 14 апреля 2008 года, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов товарищества от 14 марта 2008 года с изменениями, внесенными на основании решения собрания от 10 апреля 2014 года.
Валеева Э.В. решением от 10 февраля 2015 года принята в члены ДНТ "Любитель", 04 ноября 2015 года ей выдана членская книжка; Новак (Галиева) А.М. принята в члены ДНТ "Любитель" решением от 10 мая 2014 года, 13 июля 2014 года ей выдана членская книжка.
Решением общего собрания членов ДНТ "Любитель" от 03 декабря 2017 года избраны члены правления: Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.274, Ф.И.О.273, Ф.И.О.11, Ф.И.О.2, ревизором избрана Ф.И.О.12, кассиром Ф.И.О.13
08 мая 2019 года члены ДНТ "Любитель" Ф.И.О.273, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.272, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.13, Ф.И.О.9, Ф.И.О.23, Ф.И.О.281, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.29, Ф.И.О.30, Ф.И.О.31, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33, Ф.И.О.34, Ф.И.О.35, Ф.И.О.36, Ф.И.О.37, Ф.И.О.38, Ф.И.О.39, Ф.И.О.40, Ф.И.О.41, Ф.И.О.42, Ф.И.О.43, Ф.И.О.44, Ф.И.О.45, Ф.И.О.46, Ф.И.О.47, Ф.И.О.48, Ф.И.О.49, Ф.И.О.50, Ф.И.О.51, Ф.И.О.52, Ф.И.О.53, Ф.И.О.54, Ф.И.О.55, Ф.И.О.56, Ф.И.О.57, Ф.И.О.282 Ф.И.О.58, Ф.И.О.59, Ф.И.О.60, Ф.И.О.61, Ф.И.О.62, Ф.И.О.63, Ф.И.О.64, Ф.И.О.65, Ф.И.О.66 предъявили к правлению ДНТ "Любитель" требование: о прекращении полномочий председателя правления Ф.И.О.274, членов правления: Ф.И.О.2 и Ф.И.О.10, а также ревизионной комиссии в полном составе; о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Требование получено правлением ДНТ "Любитель" 20 мая 2019 года (т.1, л.д.149-153).
Уведомлением от 27 мая 2019 года правлением отказано в проведении внеочередного собрания в связи с тем, что оно направлено без соблюдения порядка и требования, установленного статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (т.1, л.д.155).
В связи с противозаконным отказом председателя правления ДНТ "Любитель" Булай Ж.А. в проведении внеочередного собрания по требованию членов товарищества о досрочном прекращении полномочий и перевыборах члены товарищества объявили о проведении внеочередного очного общего собрания 23 июня 2019 года в 14:00 часов на площадке по <адрес> с повесткой дня: выборы председателя и секретаря внеочередного собрания; досрочное переизбрание председателя товарищества, членов правления товарищества (в количестве не более 1 человека от каждой улицы) и ревизионной комиссии; определение организационно-правовой формы товарищества в соответствии с 217 ФЗ; принятие устава товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ; принятие приходно-расходной сметы на период 2019-2020 годы (т.1, л.д.25).
Согласно протокола очного голосования внеочередного общего собрания членов ДНТ "Любитель", проводимого 23 июня 2019 года, по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя и членов правления, ревизионной комиссии товарищества "за" проголосовало 89 членов товарищества, "против" - 2 человека, воздержались от голосования 3 человека; определена организационно-правовая форма товарищества - садовое некоммерческое товарищество; избраны члены правления: Ф.И.О.272 (участок N), Ф.И.О.67 (участок N), Ф.И.О.28 (участок N), Ф.И.О.68 (участок N), Ф.И.О.36 (участок NА), Ф.И.О.49 (участок N), Ф.И.О.37 (участок N); Ф.И.О.272 избран председателем товарищества; Ф.И.О.23, Ф.И.О.69 и Ф.И.О.70 избраны членами ревизионной комиссии; принят Устав товарищества в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ; утверждено финансово-экономическое обоснование и приходно-расходная смета товарищества на 2019-2020 годы. Всем желающим членам товарищества сообщено о проведении собрания в 15 часов 00 минут 07.07.2019 на площадке по <адрес>, где также будет проводиться независимое наблюдение за работой счетной комиссии и подготовка протоколов решений членов товарищества, принятых очно-заочным голосованием. Информация о проведении дополнительного очно-заочного голосования по повестке дня с 12 часов 00 минут 24 июня 2019 года до 14 часов 07 июля 2019 года, о проведении собрания 07 июля 2019 года в 15 часов 00 минут размещена на доске объявлений (т.1, л.д.156-160, 169).
Протоколом общего внеочередного собрания членов ДНТ "Любитель" от 07 июля 2019 года оформлены результаты заочного голосования, проведенного с 12 часов 00 минут 24 июня 2019 года до 14 часов 07 июля 2019 года, из содержания которого следует, что из 277 членов товарищества ДНТ "Любитель" в нем приняли участие 47 человек, которые проголосовали за досрочное прекращение полномочий председателя и членов правления, ревизионной комиссии товарищества в количестве 46 человек, голосовал "против" - 1 человек; определилиорганизационно-правовую форму товарищества - садовое некоммерческое товарищество; избраны члены правления: Ф.И.О.272 (участок N), Ф.И.О.67 (участок N), Ф.И.О.28 (участок N), Ф.И.О.68 (участок N), Ф.И.О.36 (участок NА), Ф.И.О.49 (участок N), Ф.И.О.37 (участок N); Ф.И.О.272 избран председателем товарищества; Ф.И.О.23, Ф.И.О.69 и Ф.И.О.70 избраны членами ревизионной комиссии; принят Устав товарищества в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ; утверждено финансово-экономическое обоснование и приходно-расходная смета товарищества на 2019-2020 годы (т.1, л.д.170-173).
Оспаривая легитимность решения внеочередного общего собрания членов ДНТ "Любитель" от 07 июля 2019 года, истцы указали на факт нарушения ответчиками порядка созыва собрания, сроков размещения объявления о проведении общего собрания, а также его проведение в форме очно-заочного голосования, нарушение порядка проведения собрания и отсутствие на нем кворума.
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив, что по состоянию на 08 мая, 23 июня и 07 июля 2019 года членами ДНТ "Любитель" являлись 254 человека, требование о переизбрании правления направлено 61 человеком, объявление о проведении 23 июня и 07 июля 2019 года внеочередных собраний доведены до сведения членов товарищества с нарушением срока, установленного ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а при принятии решений отсутствовал кворум, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования, признав их недействительными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Проверяя доводы апелляционной жалобы о наличии кворума на общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования с 23 июня по 07 июля 2019 года, судебная коллегия учитывает представленные сторонами списки и приходит к выводу о том, что в указанный период членами ДНТ "Любитель" являлись 263 человека: Ф.И.О.71, Ф.И.О.72, Ф.И.О.73, Ф.И.О.74, Ф.И.О.75, Ф.И.О.76, Ф.И.О.77, Ф.И.О.78, Ф.И.О.79, Ф.И.О.80, Ф.И.О.81, Ф.И.О.82, Ф.И.О.83, Ф.И.О.84, Ф.И.О.66, Ф.И.О.17, Ф.И.О.85, Ф.И.О.86, Ф.И.О.87, Ф.И.О.88, Ф.И.О.89, Ф.И.О.90, Ф.И.О.283 Ф.И.О.91, Ф.И.О.92, Ф.И.О.93, Ф.И.О.94, Ф.И.О.95, Ф.И.О.63, Ф.И.О.65, Ф.И.О.34, Ф.И.О.96, Ф.И.О.97, Ф.И.О.1, Ф.И.О.284., Ф.И.О.98, Ф.И.О.99, Ф.И.О.100, Ф.И.О.101, Ф.И.О.102, Ф.И.О.19, Ф.И.О.103, Ф.И.О.104, Ф.И.О.105,Ф.И.О.106, Ф.И.О.107, Ф.И.О.108, Ф.И.О.109, Ф.И.О.110, Ф.И.О.111, Ф.И.О.112, Ф.И.О.113, Ф.И.О.114, Ф.И.О.115, Ф.И.О.116, Ф.И.О.117, Ф.И.О.118, Ф.И.О.119, Ф.И.О.48, Ф.И.О.120, Ф.И.О.274, Ф.И.О.121, Ф.И.О.2, Ф.И.О.122, Ф.И.О.123, Ф.И.О.124, Ф.И.О.125, Ф.И.О.60, Ф.И.О.126, Ф.И.О.127, Ф.И.О.128, Ф.И.О.21, Ф.И.О.129, Ф.И.О.130, Ф.И.О.131, Ф.И.О.38, Ф.И.О.132, Ф.И.О.56, Ф.И.О.286., Ф.И.О.61, Ф.И.О.133, Ф.И.О.134, Ф.И.О.135, Ф.И.О.136, Ф.И.О.137, Ф.И.О.138, Ф.И.О.139, Ф.И.О.62, Ф.И.О.140, Ф.И.О.141,Ф.И.О.142, Ф.И.О.143, Ф.И.О.23, Ф.И.О.276, Ф.И.О.144, Ф.И.О.145, Ф.И.О.146, Ф.И.О.147, Ф.И.О.36, Ф.И.О.64, Ф.И.О.59, Ф.И.О.148, Ф.И.О.149, Ф.И.О.150, Ф.И.О.47, Ф.И.О.151, Ф.И.О.152, Ф.И.О.39, Ф.И.О.20, Ф.И.О.153, Ф.И.О.67, Ф.И.О.154, Ф.И.О.155, Ф.И.О.156, Ф.И.О.157, Ф.И.О.158, Ф.И.О.159, Ф.И.О.285., Ф.И.О.160, Ф.И.О.161, Ф.И.О.162, Ф.И.О.57, Ф.И.О.163, Ф.И.О.164, Ф.И.О.165, Ф.И.О.166, Ф.И.О.167, Ф.И.О.33, Ф.И.О.168, Ф.И.О.169, Ф.И.О.170, Ф.И.О.32, Ф.И.О.171, Ф.И.О.172, Ф.И.О.287., Ф.И.О.173, Ф.И.О.174, Ф.И.О.14, Ф.И.О.175, Ф.И.О.176, Ф.И.О.177, Ф.И.О.178, Ф.И.О.179, Ф.И.О.10, Ф.И.О.49, Ф.И.О.52, Ф.И.О.180, Ф.И.О.13, Ф.И.О.288, Ф.И.О.181, Ф.И.О.182, Ф.И.О.183, Ф.И.О.184, Ф.И.О.185, Ф.И.О.186, Ф.И.О.27, Ф.И.О.187, Ф.И.О.188, Ф.И.О.189, Ф.И.О.190, Ф.И.О.291., Ф.И.О.292, Ф.И.О.191, Ф.И.О.192, Ф.И.О.193, Ф.И.О.194, Ф.И.О.26, Ф.И.О.195, Ф.И.О.289, Ф.И.О.273, Ф.И.О.196, Ф.И.О.197, Ф.И.О.198, Ф.И.О.199, Ф.И.О.200, Ф.И.О.201, Ф.И.О.202, Ф.И.О.203, Ф.И.О.204, Ф.И.О.30, Ф.И.О.290, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.205, Ф.И.О.277, Ф.И.О.206, Ф.И.О.207, Ф.И.О.46, Ф.И.О.45, Ф.И.О.208, Ф.И.О.209, Ф.И.О.210, Ф.И.О.211, Ф.И.О.212, Ф.И.О.24, Ф.И.О.31, Ф.И.О.213, Ф.И.О.214, Ф.И.О.50, Ф.И.О.215, Ф.И.О.216, Ф.И.О.217, Ф.И.О.25, Ф.И.О.218, Ф.И.О.219, Ф.И.О.220, Ф.И.О.37, Ф.И.О.221, Ф.И.О.222, Ф.И.О.223, Ф.И.О.224, Ф.И.О.225, Ф.И.О.226, Ф.И.О.227, Ф.И.О.228, Ф.И.О.229, Ф.И.О.28, Ф.И.О.230, Ф.И.О.22, Ф.И.О.231, Ф.И.О.232, Ф.И.О.233, Ф.И.О.234, Ф.И.О.29, Ф.И.О.235, Ф.И.О.236, Ф.И.О.237, Ф.И.О.238, Ф.И.О.239, Ф.И.О.240, Ф.И.О.44, Ф.И.О.51, Ф.И.О.241, Ф.И.О.242, Ф.И.О.54, Ф.И.О.243, Ф.И.О.244, Ф.И.О.245, Ф.И.О.246, Ф.И.О.247, Ф.И.О.248, Ф.И.О.249, Ф.И.О.250, Ф.И.О.58, Ф.И.О.272, Ф.И.О.251, Ф.И.О.40, Ф.И.О.252, Ф.И.О.253, Ф.И.О.254, Ф.И.О.255, Ф.И.О.256, Ф.И.О.257, Ф.И.О.258, Ф.И.О.259, Ф.И.О.260, Ф.И.О.261, Ф.И.О.262, Ф.И.О.263, Ф.И.О.41, Ф.И.О.264, Ф.И.О.265
Исследуя вопрос о членстве Ф.И.О.96 и Ф.И.О.2 в товариществе, судом первой инстанции установлено, что указанные лица являются собственниками земельных участков N и N соответственно, производят оплату членских взносов, им выданы членские книжки. Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт незаконного оформления членских книжек Ф.И.О.96 и Ф.И.О.2, а равно как и факт ненадлежащего контроля со стороны правления за их выдачей, суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика о том, что указанные лица не являются членами товарищества.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в силу ч.5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующей до 01 января 2019 года, членская книжка выдается правлением только члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.96 членская книжка выдана в 2014 году, Ф.И.О.2 - в 2015 году, что указывает на факт приобретения ими статуса члена ДНТ "Любитель" (т.2, л.д.237, 53).
Судебной коллегией также установлено, что Ф.И.О.188 включена в качестве члена ДНТ "Любитель" как в списки, представленные ответчиком, так и в списки, представленные истцами. Более того, в реестре получения бланков бюллетеней для заочного голосования с 24 июня по 07 июля 2019 года имеются сведения о том, что Ф.И.О.188 принимала участие при проведении очного голосования, что свидетельствует о признании за ней инициативной группой, возглавляемой Ф.И.О.272, права на принятие соответствующих решений. Из материалов дела также следует, что 12 июня 2015 года ей выдана членская книжка, в которой содержатся сведения об оплате ею членских взносов, что, в свою очередь, подтверждает факт приобретения ею статуса члена товарищества (т.2, л.д.251-252, т.1, л.д.193).
Отсутствие же в материалах дела решений о принятии Ф.И.О.96, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.188 в члены товарищества не может препятствовать осуществлению ими права состоять в членстве соответствующего дачного объединения, поскольку его реализация не может быть поставлена в зависимость от надлежащего оформления уполномоченными органами соответствующих документов.
Иное противоречило бы принципу правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений с тем, чтобы участники существующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально-признанного статуса и приобретенных прав.
При этом судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы Ф.И.О.272 о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие заявления Ф.И.О.2 о принятии ее в члены товарищества, ошибочное оформление ей членской книжки. По мнению судебной коллегии, приведенные в апелляционной жалобе документы получены исключительно для обеспечения доказательственной базы в обоснование позиции, опровергающей доводы истцов, и создают лишь видимость фиксации Ф.И.О.272 тех обстоятельств, проверка легитимности которых неоднократно являлась предметом судебных разбирательств.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания считать Ф.И.О.2 ненадлежащим истцом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Ф.И.О.248 принята в члены ДНТ "Любитель" на основании решений от 04.10.2014 и 24.05.2015, включена в соответствующие списки, представленные в материалах дела сторонами (т.3, л.д.47, т.5, л.д.35-37). Ф.И.О.113 на основании решения от 22 декабря 2018 года также принят в члены товарищества (т.2, л.д.235). Факт продажи Ф.И.О.248 земельного участка 26 июня 2019 года, регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке 08 июля 2019 года, а равно как и отсутствие у Ф.И.О.113 земельного участка на территории товарищества не свидетельствует об автоматическом прекращении приобретенного ими статуса, поскольку в силу п.7 ч.1 ст.17 и ч.2 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ исключение из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Не нашел своего подтверждения и довод апелляционной жалобы о том, что Ф.И.О.145 вышел из членов товарищества. Судебной коллегией установлено, что он принят в члены решением от 04 августа 2013 года; доказательств, подтверждающих факт подачи им заявления о прекращении членства в данном дачном объединении материалы дела не содержат.
Решением внеочередного общего собрания от 13 октября 2018 года опровергается довод апелляционной жалобы о том, что Ф.И.О.91 не является членом ДНТ "Любитель" (т.2, л.лд.227-229).
Исследуя вопрос о наличии кворума, суд первой инстанции обоснованно исключил из числа членов ДНТ "Любитель", принявших участие в голосовании: Ф.И.О.266, Ф.И.О.196, Ф.И.О.267, Ф.И.О.268, Ф.И.О.195, Ф.И.О.230, поскольку от их имени решения оформлены их родственниками при отсутствии у них на то полномочий, а также Ф.И.О.187, Ф.И.О.269, Ф.И.О.250, подтвердивших в ходе рассмотрения дела факт их отсутствия при проведении голосования; Ф.И.О.270 и Ф.И.О.9, которые не являются членами товарищества; Ф.И.О.13, которая в период проведения голосования бюллетень не сдала.
Установив факт принятия участия в голосовании 118 членов товарищества, число которых составляет менее 50% от общего числа членов, суд первой инстанции признал решение от 07 июля 2019 года недействительным.
По мнению судебной коллегии, при подсчете кворума необходимо руководствоваться положениями ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно пунктов 1-3 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.
Учитывая вопросы, для решения которых было инициировано общее внеочередное собрание членов ДНТ "Любитель", проведенное в форме очно-заочного голосования с 24 июня 2019 года по 07 июля 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что собрание было бы правомочно для принятия решения в случае присутствия на нем 2/3 из числа членов товарищества.
Несмотря на приведенные обстоятельства, а равно как и принимая во внимание установленный факт принятия решений 118 членами дачного объединения из 254 от общего числа членов ДНТ "Любитель" у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для высказывания суждения о легитимности проведенного собрания, а потому принятые 07 июля 2019 года решения, оформленные протоколом, в силу с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на опровержение выводов суда первой инстанции о допущенных нарушениях порядка проведения общего внеочередного собрания членов ДНТ "Любитель" в форме очно-заочного голосования правового значения не имеют, поскольку в силу ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные вопросы входят в предмет исследования и доказывания при оспоримости решений собрания, в то время как по настоящему спору была установлена их ничтожность.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Корсаковского городского суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Малеванный В.П.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
