Определение Смоленского областного суда от 07 мая 2020 года №33-1389/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-1389/2020
07 мая 2020 года ...
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего М
при секретаре (помощнике судьи) Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный ..." на определение Ярцевского городского суда ... от (дата) о передаче дела по подсудности,
установил:
Ж обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный ..." о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 1500000 руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Ж зарегистрирована и проживает по адресу: ... (т. 1 л.д. 80, 106, 111).
Определением суда от (дата) гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (т. 1 л.д. 211-213).
В частной жалобе Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Родильный ..." просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Судом не учтено, что Ж фактически проживает по адресу: ..., который был указан в исковом заявлении. Факт того, что истица зарегистрирована по адресу: ... не свидетельствует о ее постоянном проживании по месту регистрации (т. 2 л.д. 3-5).
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 5 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления истица Ж была зарегистрирована по месту пребывания, не представлено.
Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и п. 5 ст. 28 ГПК РФ местом жительства истицы является именно место ее постоянной регистрации, в данном случае - Кабардино...
Адрес ответчика: ....
Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, основаны на ошибочном толковании и применении заявителем норм процессуального права и не соответствуют характеру спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ярцевского городского суда ... от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный ..." - без удовлетворения.
Председательствующий: М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка