Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1389/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Л.В. к товариществу собственников недвижимости "Дом N 79 А" о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из платежного документа целевой сбор, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Курбатовой Л.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 08 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения Курбатовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя товарищества собственников недвижимости "Дом N 79 А" - Мережко О.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Курбатова Л.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Дом N 79 А" (далее - ТСН "Дом N 79 А") и просила признать действия ТСН "Дом N 79 А" по внесению в платежный документ по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> графы "целевой сбор на погашение расходов с 2015 года по судебным решениям" незаконными и необоснованными, обязать ТСН "Дом N 79 А" исключить из платежного документа по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги указанную графу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН "Дом N 79 А". С июня 2019 года на основании решения членов ТСН "Дом N 79 А" ответчик производит начисление целевого сбора на погашение расходов, образовавшихся с 2015 года по судебным решениям, включая данные о размере подлежащего уплате целевого взноса в платежный документ истца. Полагая, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку Курбатова Л.В. не является членом ТСН "Дом N 79 А", истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 08 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Курбатова Л.В. просит решение суда отменить, поскольку при его вынесении были нарушены нормы процессуального и материального права. Автор жалобы указывает, что целевые взносы, установленные решением общего собрания членов ТСН "Дом N 79 А", оформленного протоколом N от 25 апреля 2019 года, не направлены на содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а потому не подлежат уплате. Также автор жалобы ссылается на предоставление Государственной жилищной инспекцией в Саратовской области в материалы дела незаверенной копии протокола N от 25 апреля 2019 года, отсутствие у Мережко О.Л. полномочий на участие в настоящем деле от имени ТСН "Дом N 79 А".
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Государственной жилищной инспекции в Саратовской области на заседание судебной коллегии не явился, извещен о заседании надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
На основании частей 5, 6 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Курбатова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН "Дом N 79 А".
Решением собрания собственников жилых помещений, членов ТСН многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года (протокол N от 25 апреля 2019 года) установлен целевой взнос на погашение образовавшихся расходов с 2015 года ТСН "Дом 79А" по судебным решениям с включением в платежные документы собственников помещений данного взноса в размере 20 рублей с 1 кв.м ежемесячно с 01 июня 2019 года на срок шесть месяцев.
Судом установлено, что указанное решение принято общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и членов товарищества в установленном порядке, на момент рассмотрения дела не было отменено и признано недействительным, в связи с чем на основании части 5 статьи 46 ЖК РФ подлежало исполнению истцом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 291, пункта 1 статьи 123.12 ГК РФ, статей 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в компетенцию ответчика входит исполнение решений общего собрания членов товарищества и собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, контроль за своевременным внесением членами товарищества и собственниками помещений установленных обязательных платежей и взносов, действия ответчика по включению в платежные документы собственников помещений, в том числе и истца, оспариваемого целевого взноса, установленного указанным выше решением, непризнанным недействительным в установленном законом порядке, нельзя признать незаконными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кроме того, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ были исследованы материалы гражданского дела N 2-4100/2019 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным решения собрания. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что решение, оформленное протоколом N от 25 апреля 2019 года, было принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда по данному гражданскому делу.
В подтверждение исполнения решения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом N от 25 апреля 2019 года, ТСН "Дом 79А" в суд апелляционной инстанции представлен расчет внесенной платы за июнь - декабрь 2019 года, включая установленный целевой взнос, принятый судебной коллегий на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца обязанности по оплате оспариваемого целевого взноса как члена ТСН "Дом 79А" являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы жалобы о том, что целевые взносы, установленные решением общего собрания, оформленного протоколом N от 25 апреля 2019 года, не направлены на содержание общего имущества многоквартирного дома, а потому не подлежат уплате, не влекут обмену обжалуемого решения суда, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не лишена права в силу части 6 статьи 46 ЖК РФ обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Иные доводы жалобы, в частности, об отсутствии у Мережко О.Л. полномочий на участие в настоящем деле от имени ТСН "Дом N 79 А", предоставлении Государственной жилищной инспекцией в Саратовской области в материалы дела незаверенной копии протокола N от 25 апреля 2019 года, на существо принятого судом решения не влияют. Так, в материалах дела имеется доверенность от 03 октября 2019 года, выданная Мережко О.Л. и заверенная ФИО8 как председателем правления ТСН "Дом N 79 А", в подтверждение полномочий которого представлен протокол N внеочередного заседания правления ТСН "Дом N 79 А". Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 08 ноября 2019 года при рассмотрении дела судом обозревался протокол N от 25 апреля 2019 года, заверенная копия данного протокола имеется в материалах дела.
В целом доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к несогласию с принятым решением суда, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
