Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1389/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ершовой Л. А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года, которым Ершовой Л. А. в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 9 сентября 2019 года по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ершовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда от 9 сентября 2019 года с Ершовой Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) (далее АКБ "Пробизнесбанк (ОАО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N...ф в размере 51 095 рублей 68 копеек, в том числе основной долг - 21 223 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 23 872 рубля 44 копейки, штрафные санкции - 6000 рублей, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 67-69).
4 декабря 2019 года Ершова Л.А. обратилась в Вологодский городской суд с заявлением, в котором, ссылаясь на неизвещение ее о времени и месте рассмотрении дела, получении копии заочного решения лишь 29 ноября 2019 года, выражая несогласие с размером взысканной судом кредитной задолженности, просила об отмене заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу (л.д. 75-76).
9 декабря 2019 года заявление об отмене заочного решения возвращено определением судьи Ершовой Л.А. со ссылкой на то, что срок для подачи такого заявления истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует (л.д. 78).
13 января 2020 года Ершова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 9 сентября 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 87-88).
23 января 2020 года суд Ершовой Л.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказал.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней Ершова Л.А. просила определение суда отменить, направить заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указала, что о принятом в отношении нее заочном решении она узнала с сайта суда в сети Интернет, после чего незамедлительно обратилась в суд, копию судебного акта получила 29 ноября 2019 года. После чего 4 декабря 2019 года она обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было возвращено в связи с пропуском процессуального срока. 27 декабря 2019 года она вновь направила в суд заявление об отмене заочного решения и одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока, в чем ей было необоснованно отказано. На конвертах, направленных в ее адрес (л.д. 65,73), отсутствуют отметки, сделанные работниками почты и свидетельствующие о попытках доставки почтовых отправлений адресату (судебной повестки и копии заочного решения суда). Отчеты о почтовых отправлениях содержат сведения о неудачных попытках вручения отправления и возврате отправления по иным обстоятельствам, а не по истечении срока хранения. Сведения, отраженные на конвертах, не соответствуют сведениям, имеющимся в отчетах на сайте ФГУП "Почта России". Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения она пропустила по уважительным причинам, поскольку направленную судом в ее адрес почтовую корреспонденцию не имела возможности своевременно получить. Доставка почтовых отправлений не была произведена в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела.
Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года об отказе Ершовой Л.А. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прихожу к выводу об отмене судебного акта.
Соглашаясь с доводами частной жалобы Ершовой Л.В., полагаю, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 9 сентября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По правилам части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действующей на дату принятия решения) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступило исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецовой Л.А. (в настоящее время Ершовой) о взыскании задолженности, рассмотрение дела назначено на 10 часов 5 минут 9 сентября 2019 года (л.д. 2).
Судебная повестка с копией искового заявления и приложенных к нему документов направлена ответчику 21 августа 2019 года по указанному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращена в суд 31 августа 2019 года с отметкой на конверте "по истечении срока хранения" (л.д. 63, 65).
Принятым по делу заочным решением Вологодского городского суда от 9 сентября 2019 года с Ершовой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2019 года (л.д. 68-69).
27 сентября 2019 года копия заочного решения от 9 сентября 2019 года с сопроводительным письмом направлена судом сторонам по делу, в том числе Ершовой Л.А. по адресу: <адрес> (л.д.73).
Почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд 8 октября 2019 года с отметкой на конверте "по истечении срока хранения" (л.д. 70, 73).
Заявление об отмене заочного решения суда подано Ершовой Л.А. 4 декабря 2019 года, то есть в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения (29 ноября 2019 года).
Повторное заявление Ершовой Л.А., поступившее в суд 13 января 2020 года, судом не рассмотрено, поскольку в восстановлении срока для подачи такого заявления отказано со ссылкой на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска такого срока (л.д. 75-76, 78, 87-88).
Не могу согласить с отказом в восстановлении процессуального срока, принимая во внимание материалы дела и доводы частной жалобы об отсутствии доказательств надлежащей доставки Ершовой Л.А. почтовых отправлений.
Действительно конверты, имеющиеся в материалах дела (л.д. 65,73), не содержат отметок работников ФГУП "Почта России", которые бы свидетельствовали о попытках доставки почтовых отправлений адресату (судебной повестки и копии заочного решения суда).
Вместе с тем, в отчетах о почтовых отправлениях указано на неудачную попытку вручения отправления и возврат отправления по иным обстоятельствам, а не в связи с истечением срока хранения.
Ни конверты, ни отчеты не позволяют сделать однозначный вывод о том, как осуществлялась доставка почтовой корреспонденции и каковы причины невручения письма адресату.
С учетом изложенного полагаю, что Ершова Л.А. не имела возможности своевременно получить почтовую корреспонденцию, направленную судом в ее адрес, в связи с чем пропустила срок для подачи заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам.
При указанных обстоятельствах вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года отменить.
Восстановить Ершовой Л. А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда от 9 сентября 2019 года.
Судья: В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
