Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2021 года №33-13888/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-13888/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.,
при ведении протокола помощником судьи КАВ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСС к обществу с ограниченной ответственностью "Истен Моторс" (далее - ООО "Истен Моторс") о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе ООО "Истен Моторс" на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя ООО "Истен Моторс" - БТП, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
НСС обратился в суд с указанным иском к ООО "Истен Моторс" о признании поломки редуктора с дифференциалом на автомобиле марки "Hyndai grand santa fe", произошедшей дата гарантийной; взыскании расходов на ремонт в размере 103 900 руб., штрафа в размере 51 950 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по экспертизе в размере 34 400 руб.
Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика автомобиль марки "Hyndai grand santa fe", на основании договора купли-продажи NN... от дата. Согласно сертификату ограниченной гарантии на механизмы двигателя и детали коробки передач установлен гарантийный срок до 5 лет или 120 000 км. Все техническое обслуживание (далее - ТО) истец проходил у ответчика, последнее ТО - дата. дата у автомобиля вышел из строя редуктор заднего моста. дата истец обратился в сервисный центр и через официальный сайт ответчика на гарантийный ремонт, однако последние фактически уклонились от проведения гарантийного ремонта, указав на необходимость проведения экспертизы. По заключению эксперта N... на корпусе редуктора заднего моста автомобиля отсутствуют следы внешних воздействий, со слов автомеханика выход из строя редуктора заднего моста носит заводской дефект. Истец за свой счет приобрел редуктор заднего моста, произвел ремонт автомобиля, оплатил работу эксперта, а также услуги эвакуатора, всего на сумму 103 900 руб. Считает, что поскольку поломка произошла в период действия гарантийного срока, ответчик обязан возместить ему понесенные им убытки. Поскольку ответчик отказался произвести ремонт автомобиля по гарантии, чем нарушил его права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ".
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, поломка редуктора заднего моста с серийным номером ЕЕ175609 с дифференциалом на автомобиле марки "Hyndai grand santa fe", государственный регистрационный знак У365СО174, принадлежащем НСС, произошедшая дата, признана гарантийной; с ООО "Истен Моторс" в пользу НСС взысканы: убытки затраченные на ремонт 95 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 47 950 руб.; компенсация морального вреда 2 000 руб.; судебные расходы 42400 руб.; в доход местного бюджета госпошлину взыскана государственная пошлина в размере 3977 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований оказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "Истен Моторс" просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает, что редуктор заднего моста с дифференциалом не является ни механизмом двигателя, ни механизмом коробки передач, которые расположены в передней части автомобиля (капот), ни навесным оборудованием этих агрегатов. Редуктор заднего моста с дифференциалом расположены под днищем автомобиля в его задней части, является элементом трансмиссии автомобиля, следовательно, срок гарантии на редуктор заднего моста в автомобиле истца по состоянию на дата истек. Истек также установленный изготовителем срок службы товара.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от дата НСС приобрел у ООО "Истен Моторс" автомобиль марки "Hyndai grand santa fe", 2013 года выпуска, стоимостью 1 800 000 руб.
Как следует из паспорта транспортного средства серии N..., изготовителем автомобиля является компания ХЕНДЭ МОТОР Компани (Корея, Республика). Первоначальным собственником транспортного средства указан ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ", первоначальному покупателю ООО "Истен Моторс" автомобиль передан продавцом дата.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора купли-продажи автомобиля от дата NN... изготовителем установлен гарантийный срок на автомобиль 36 месяцев или 100 000 км пробега, что наступит ранее, который исчисляется с даты приобретения автомобиля продавцом у дистрибьютора, и указанной в гарантийной (сервисной) книжке.
При этом в сервисной книжке в п.1.1 (стр.7) также указано, что срок гарантии на элементы новых автомобилей, за исключением отдельных комплектующих указанных в п.1.3 данной серверной книжки, составляет 3 года или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше), начиная с момента продажи (передачи) автомобиля первому покупателю (т.е. с указанной в сервисной книжке даты начала гарантии).
Срок службы автомобиля составляет 6 лет или 180 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше).
Отметками в сервисной книжке, а также представленными заказ-нарядами подтверждается прохождение планового технического осмотра автомобиля в ООО "Истен Моторс". Согласно имеющимся отметкам пробег автомобиля составлял: дата - 15 030 км; дата - 31 052 км; дата - 46 046 км; дата - 60 074 км., дата - 74 917 км.
Дата начала гарантии в документах указана дата.
По сведениям, отраженным в сервисной книжке, срок службы автомобиля составляет 6 лет или 180 000 км. пробега (в зависимости от того, что наступит раньше) (стр.7).
дата при пробеге автомобиля 84 956 км вышел из строя редуктор дифференциала.
Как следует из представленной суду электронной переписки из скриншота электронного ящика, дата истец обратился в сервисный центр Hyundai по вопросу гарантийного ремонта автомобиля, на что получил ответ о необходимости предоставлении данных об автомобиле (VIN, государственный регистрационный знак, тип ДВС), что упростит запись и ускорит время ответа специалистом дилера.
дата по инициативе истца экспертом МРД произведен осмотр поврежденного автомобиля марки "Hyndai grand santa fe" и выявлены следующие повреждения: поперечный разлом корпуса редуктора заднего моста, утеря фрагмента корпуса по линии разлома редуктора заднего моста, в то же время осмотр узлов и деталей, находящихся в непосредственной близости от редуктора показал отсутствие каких-бы то ни было повреждений, которые могли бы указывать на участие автомобиля в гипотетическом ДТП.
Согласно заключению эксперта N... от дата на корпусе редуктора заднего моста автомобиля марки "Hyndai grand santa fe" отсутствуют следы ударов, наездов, столкновений и иных внешних воздействий.
Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Бюро Автоэкспертиз".
Согласно заключению эксперта N... от дата редуктор заднего моста с серийным номером N..., имеет дефекты в виде: корпус редуктора - разрушен в задней части; корпус дифференциала - задиры металла (следы от прямого контактного взаимодействия с торцевой частью ведущей шестерни); шестерни полуоси и сателлиты - следы износа на рабочей поверхности зубьев; гайка ведущей шестерни - откручена. Имеющиеся дефекты редуктора заднего моста являются производственными. Дефекты в виде разрушения деталей и корпуса редуктора заднего моста, муфты подключения колес задней оси автомобиля с технической точки зрения являются устранимыми. Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дата составляет: 131 588 руб. Дефекты в виде разрушения деталей и корпуса редуктора заднего моста, муфты подключения колес задней оси автомобиля являются несущественными. Их устранение с технической точки зрения возможно, с экономической - целесообразно.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении указанных неисправностей в период службы автомобиля и действия гарантийного срока, основывая свои выводы на заключении эксперта, согласно которому данная неисправность признана производственной.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В силу п. 1 ст. 19 названного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (пункт 2).
Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (пункт 4 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 данного закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
При этом в случае выявления существенных недостатков товара по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы (пункт 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).
Из содержания приведенных выше норм права следует, что Закон о защите прав потребителей устанавливает специальное правовое регулирование применительно к случаям выявления потребителем существенных недостатков товара за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента передачи товара либо в течение установленного срока службы товара. При этом на потребителе лежит обязанность доказать наличие в товаре существенных недостатков, возникших до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Между тем, поломка редуктора заднего моста автомобиля "Hyndai grand santa fe", приобретенного НСС, имела место как за пределами гарантийного срока, составляющего три года и окончившегося дата, так и за пределами установленного изготовителем срока службы автомобиля, составляющего шесть лет и окончившегося дата.
Судебная коллегия также отмечает, что существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Содержание каждого из указанных критериев существенности недостатка товара разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Между тем, как следует из заключения эксперта, недостаток автомобиля в виде разрушения редуктора заднего моста не является существенным, его устранение с технической точки зрения возможно, а с экономической - целесообразно, стоимость ремонта составляет 131 588 руб., что очевидно не приближено к стоимости самого товара.
Следовательно, у истца отсутствовало право на предъявление требования о безвозмездном устранении таких недостатков как продавцу товара ООО "Истен Моторс" ввиду истечения гарантийного срока, так и к импортеру ООО "ХЕНДЭ Мотор СНГ" ввиду истечения срока службы товара и отсутствия в автомобиле существенного недостатка. Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ дата).
Нельзя согласиться и с выводом о том, что требование об устранении недостатка заявлено НСС в течение гарантийного срока, который ввиду выдачи ООО "ХЕНДЭ Мотор СНГ" соответствующего сертификата продлен до пяти лет.
Действительно, согласно сертификату ограниченной гарантии, компания ООО "ХЕНДЭ Мотор СНГ" продлевает срок гарантии изготовителя для России на данный автомобиль на условиях аналогичной гарантии изготовителя с учетом приведенных ограничений до 5 лет либо 120 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее); гарантия распространяется на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования, и с учетом ограничений, изложенных в данном сертификате и в сервисной книжке данного автомобиля. В сертификате указана дата передачи первому покупателю - дата начала гарантии - дата, соответственно, гарантия на механизмы двигателя и детали коробки передач автомобиля истца, за исключением навесного оборудования, продлена изготовителем до дата.
В соответствии с разъяснениями в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В суде апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания от дата, был допрошен эксперт ООО "Бюро Автоэкспертиз" ММБ, проводивший судебную экспертизу, который пояснил, что редуктор заднего моста является самостоятельной деталью, так же как и карданный вал и муфты переключения передач являются отдельными составными частями трансмиссии автомобиля.
При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции эксперт ООО "Бюро Автоэкспертиз" ММБ не смог явиться для допроса в связи с проведением осмотра объектов экспертизы, представил письменные объяснения, аналогичные по своему содержанию показаниям в судебном заседании дата
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что дополнительная гарантия изготовителя не подлежит распространению на редуктор заднего моста как не являющийся составной частью двигателя или коробки передач.
С учетом изложенного судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права с вынесением по делу нового решения об отказе НСС в иске к ООО "Истен Моторс", ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" о признании поломки гарантийной, взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта и производных от основного требования требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования НСС к ООО "Истен Моторс", ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" о защите прав потребителя, о признании поломки гарантийной; взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка