Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-13884/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-13884/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" "Восточный" к Камаловой Марзии Равиловне о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе Камаловой М.Р. на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с исковым заявлением к Камаловой М.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от 29 июня 2012 года, по которому Камаловой М.Р. получены денежные средства в размере 100000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36% годовых.
Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Камалова М.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на уважительность причины неявки на судебное заседание и пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от 29 июня 2012 года о предоставлении ПАО КБ "Восточный" Камаловой М.Р. денежных средств в размере 100000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36% годовых.
В апелляционной жалобе ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, на котором дело рассмотрено по существу, Камалова М.Р. не явилась по причине болезни, что подтверждается соответствующей справкой, объяснительной фельдшера.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание 15 июня 2020 года вызвана наличием уважительных причин, в связи с чем, принимает к рассмотрению ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 16 января 2020 года составила 101457,28 рублей, в том числе: сумма основного долга 67902,29 рублей, сумма процентов - 33554,99 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж.
Последний платеж по кредиту внесен 29 сентября 2014 года. Следовательно, с 31 октября 2014 года истец узнал о нарушении своих прав.
В январе 2017 года, в течение трехгодичного срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено определением от 25 января 2017 года.
Определением мирового судьи от 21 августа 2017 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 09 февраля 2020 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи иска, за вычетом времени нахождения заявления о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи (7 месяцев), то есть с 09 июля 2016 года по 16 января
2020 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении).
Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга за определенный период составит 74945,62 рублей. Истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 67902,29 рублей, которая подлежит взысканию.
Размер процентов, определяется судебной коллегией в сумме
2051,86 рублей исходя из следующего расчета:
19472,78 (сумма долга за период с 01 января 2017 года по 30 января 2017 года) х 36% х 30 / 365 = 576,18 рублей;
16472,27 (сумма долга за период с 31 января 2017 года по 28 февраля 2017 года) х 36% х 29 / 365 = 471,15 рублей;
13328,42 (сумма долга за период с 01 марта 2017 года по 29 марта
2017 года) х 36% х 29 / 365 = 381,23 рублей;
10094,65 (сумма долга за период с 30 марта 2017 года по 02 мая
2017 года) х 36% х 34 / 365 = 338,52 рублей;
6808,21 (сумма долга за период с 03 мая 2017 года по 29 мая 2017 года) х 36% х 27/365 = 181,30 рублей;
3384,47 (сумма долга за период с 30 мая 2017 года по 29 июня 2017 года) х 36% х 31 / 365 = 103,48 рублей;
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 2224,88 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (68,9%).
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от
15 июня 2019 года изменить.
Взыскать с Камаловой Марзии Равиловны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 29 июня 2012 года N... в размере 69954,15 рублей, из которых:
67902,29 рублей - задолженность по основному долгу, 2051,86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Взыскать с Камаловой Марзии Равиловны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины - 2224,88 рублей.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Э.И. Гузаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
