Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1388/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 марта 2022 года

дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Яковлевское" на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Хейсман Светланы Александровны к ТСЖ "Яковлевское" удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Яковлевское" ИНН N в пользу Хейсман Светланы Александровны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 7800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Хейсман С.А. обратилась в суд иском к ТСЖ "Яковлевское" в лице председателя правления Савенковой О.В. о компенсации денежной суммы в размере 1488 рублей 39 копеек за услуги по вывозу ТКО, компенсации морального вреда 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что является собственником квартиры по <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Яковлевское". В период с июня 2014 года по март 2020 года являлась единственным собственником и зарегистрированным лицом в указанном жилом помещении. Вместе с тем, в платежных документах плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) ей начислялась в двойном размере. Обращения к председателю ТСЖ "Яковлевское" с требованием о перерасчете результата не принесли. Департаментом государственного и жилищного надзора Ярославской области выдано предписание от 20 марта 2020 года об устранении нарушений, выполнении перерасчета за коммунальную услугу по обращению с ТКО по квартире истца за период с сентября 2018 года по февраль 2020 года и производстве начисления за указанную услугу на 1-го потребителя, зарегистрированного в квартире, сроком исполнения 08 мая 2020 года.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Тюрин А.С.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В судебном заседании председатель ТСЖ "Яковлевское" Савенкова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Хейсман С.А. возражала по доводам жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148(28) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 3 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Из дела следует и установлено, что Хейсман С.А. на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>, в которой она проживала в период с июня 2014 года по март 2020 года и являлась единственным зарегистрированным лицом в указанном жилом помещении.

За период с сентября 2018 года по февраль 2020 года плата за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами" (ТКО) по квартире, принадлежащей истцу по представленным председателем ТСЖ "Яковлевское" сведениям, выставлялась исходя из норматива за двух человек (истца и гражданина Тюрина А.С.).

Тюрин А.С. никогда не был зарегистрирован в квартире истца, является собственником жилого помещения по иному адресу, где производит оплату коммунальных платежей, в том числе плату за обращение с ТКО.

Хейсман С.А. неоднократно обращалась в ТСЖ "Яковлевское" с заявлениями, в которых просила сделать перерасчет за услугу за обращение с ТКО за период с сентября 2018 года (л.д. 17, 43, 44 ).

Перерасчет платы за услугу за обращение с ТКО произведен ТСЖ "Яковлевское" после обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор суд, суд установив указанные обстоятельства, что в период с сентября 2018 года по февраль 2020 года истцу излишне была начислена плата за услугу за обращение с ТКО, после обращения истца в суд с иском ТСЖ "Яковлевское" произвело перерасчет платы за указанную услугу, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, поскольку исковые требования были предъявлены к ответчику как физическому лицу - Савенковой О.В., однако решение вынесено о взыскании с юридического лица ТСЖ "Яковлевское" судебной коллегией отклонятся.

Из содержания иска, существа спора следует, что исковые требования предъявлены к ТСЖ "Яковлевское" в лице председателя Савенковой О.В., которая является законным представителем юридического лица, имеющим полномочия действовать от имени ТСЖ без доверенности.

Доводы жалобы, что обязанность сообщать о количестве проживающих в квартире лиц лежит на истце, что для получения перерасчета достаточно было написать заявление в ТСЖ, указать с какого времени в ее квартире не проживает Тюрин А.С., судебной коллегией отклоняются.

Доказательств тому, что Тюрин А.С. являлся лицом, проживавшим или зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в то время как нашел подтверждения факт нарушения прав истца в части начисления за коммунальную услугу за обращение с ТКО.

Истец неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику о перерасчете платы за указанную услугу, в которых просила корректно отображать в платежных документах количество зарегистрированных и проживающих лиц в квартире.

20 марта 2020 года Департаментом государственного и жилищного надзора Ярославской области выдано предписание ТСЖ "Яковлевское" об устранении выявленных нарушений требований п. п. 148(34) Правил N 354, а именно выполнить перерасчет за коммунальную услугу по обращению с ТКО по квартире истца за период с сентября 2018 года по февраль 2020 года и производить начисления за указанную услугу на 1-го потребителя, зарегистрированного в квартире. Установлено, что начисление платы необходимо производить на 1 потребителя, зарегистрированного в квартире, в период с сентября 2018 года по февраль 2020 года начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО произведено на двух человек. Срок исполнения предписания установлен 08 мая 2020 года. Вместе с тем предписания государственного органа ответчиком исполнены не были, что повлекло повторные обращение истицы в ТСЖ с заявлением о выполнении перерасчета и исполнения предписаний ДГЖН в 2021 г. и дальнейшее обращение с иском в суд.

Доводы жалобы оспаривающие вывод суда, о выполненном перерасчета за ТКО после обращения Хейсман С.А. с иском в суд со ссылкой на его выполнении в первой половине августа 2021 года, судебная коллегия отклоняет.

Указанные доводы были предметом исследования и оценки суда с которой соглашается судебная коллегия.

В материалы дела истцом представлены выставленные ответчиком платежные документы на оплату услуг с июля 2021 года по ноябрь 2021 года, а ответчиком с июля 2021 года по сентябрь 2021 года.

Из представленных истцом платежных документов, выставленных ответчиком на оплату за июль, август 2021 г. следует, что начисление за услугу " обращение с ТКО" производятся на 1 человека, вместе сведений о перерасчете за спорный период квитанции не содержат, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представленный ответчиком платежный документ содержит сведения о перерасчете в квитанции за июль 2021 г., при этом ответчиком не оспаривается, что данная квитанция была распечатана в октябре 2021 года, то есть после обращения истицы с иском в суд.

Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять квитанциям, направляемым в адрес плательщика - истца, они являются первичными по отношении к представленной ответчиком квитанции.

В суде апелляционной председатель ТСЖ дала пояснения, что квитанции за июль формируются в августе, за август в сентябре, вместе с тем выставленные истцу платежные документы на оплату коммунальных услуг, сведения о перерасчете не содержат.

Оснований для вывода о том, что обращение истца в суд с иском 25 августа 2021 года имело место уже после того как права потребителя были удовлетворены, судебная коллегия не усматривает.

Платежный документ является единым, содержит сведения о начислении услуг как по ИПУ так и по иным нормативам, а потому полагать, что истец на дату обращении в суд с иском располагала сведениями о производстве перерасчета и указанный перерасчет был выполнен не имеется.

Ссылка в жалобе на акт проверки Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 31.08.2021 г. которым установлено исполнение предписаний при установленных по делу фактических обстоятельствах отмену принятого решения не влекут.

Соглашаясь с постановленным решением, судебная коллегия также принимает во внимание и обстоятельства того, что в судебном заседании 5.10.2021 г. ТСЖ "Яковлевское" в лице председателя Савенковой О.В. на обстоятельства осуществления перерасчета не ссылалась. Как видно из дела истцом 5.10.2021 г. уточнялись и поддерживались заявленные требования о перерасчете( л.д. 66-67).

Вопреки позиции апеллянта, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое безусловное подтверждение, то на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда и на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал штрафа, поскольку заявление истца о перерасчете платежей за услугу за обращение с ТКО за период с сентября 2018 года по февраль 2020 года не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

Доводы апеллянта о необоснованности и недоказанности причинения истцу физических и нравственных страданий основаны на неправильном применении норм материального права

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, который является достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), правомерным является вывод суда о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, учел принцип разумности и справедливости и определилразмер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Оснований не согласиться с указанным размером с учетом фактических обстоятельств в том числе длительности нарушаемых прав судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Яковлевское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка