Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-1388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Донченко М.П.,
судей Минасян О.К., Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 4765/2019 по иску Тржциной Ирины Владимировны к ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ОАО ТКЗ "Красный котельщик" на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия
установила:
Тржцина И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что является собственником квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.05.2019 решение мирового судьи СУ N 9 от 16.11.2017 изменено, удовлетворены исковые требования Тржциной И.В. об обязании Открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик"" произвести перерасчет оплаты по статье "Отопление", "Горячее водоснабжение" по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 с уменьшением размера задолженности с 34 784,12 руб. до 1 599,05 руб.
До принятия указанного судебного постановления согласно договору купли-продажи от 27.10.2018 данная квартира отчуждена, до ее передачи покупателю 26.10.2018 истцом была оплачена существующая задолженность за коммунальные платежи в размере 64 043,70 руб., в том числе и за спорный период времени. Таким образом, была произведена оплата необоснованной задолженности ОАО ТКЗ "Красный Котельщик" в размере 33 185 руб. (34 784,12 - 1 599,05), которая являлась предметом спора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ОАО ТКЗ "Красный Котельщик" в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 33 185 руб., штраф 50% от суммы неосновательного обогащения в размере 15 592 рубля, неустойку в размере 9 995 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же понесенные ею судебные расходы в размере 25 060 рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 г. исковые требования Тржциной И.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 33 185 рублей, в остальной части иска отказал. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в суме 1 327 рублей.
В апелляционной жалобе ОАО ТКЗ "Красный котельщик" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска, поскольку судом при вынесении решения не применен закон, подлежащий применению - ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный период.
Автор жалобы указывает на то, что произведенный истцу перерасчет является основанием для взыскания излишне оплаченных денежных средств с ООО УК "Морион" как организации, осуществлявшей управление многоквартирным домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании заключенных с собственниками помещений договоров.
Принимая во внимание, что начисление платежей на потребленные услуги на тот момент осуществлялись управляющей компанией, надлежащим ответчиком в данном случае является ООО УК "Морион".
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Тржциной И.В. - Семак Д.С. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 9 от 16 ноября 2017 г. исковые требования Тржциной И.В. к ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" удовлетворены частично, суд обязал ООО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" произвести перерасчет оплаты по статье " Отопление", "Горячее водоснабжение" по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 с уменьшением размера задолженности с 34784,12 руб. до 1,36 руб., взыскал в пользу Тржциной И.В. судебные расходы в размере 15 000 руб.
Апелляционным Определением Таганрогского городского суда от 22.05.2019 данное решение изменено, с уменьшением размера задолженности с 34 784,12 руб. до 1 599,05 руб.
Как видно из материалов дела, истцом была отчуждена АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли продажи от 27.10.2018.
26.10.2018 истцом была оплачена задолженность за коммунальные платежи в размере 64 043,70 руб., в том числе и за спорный период времени с 01.05.2016 по 30.06.2017, что подтверждается выписками о движении денежных средств ПАО Сбербанк, а также справкой по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В ходе исполнения Апелляционного определения Таганрогского городского суда от 22.05.2019 по исполнительному производству N 121947/19/61076-ИП от 25.06.2019 судебному приставу-исполнителю ФИО6 из ООО РЦ "Континент" предоставлена справка по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой произведен перерасчет оплаты коммунальных платежей в пользу взыскателя Тржциной И.В. по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием суммы переплаты в размере 33 185 руб. (л.д.19, 42).
Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств о том, что данная сумма переплаты ответчиком в добровольном порядке возвращена истцу.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд разрешилвопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО ТКЗ "Красный котельщик" является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судебной коллегией, поскольку решение суда об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам постановлено в отношении данного юридического лица как ресурсоснабжающей организации, предоставляющей услугу теплоснабжения и получающей соответствующую оплату.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что именно ОАО ТКЗ "Красный котельщик" обязано произвести перерасчет, на основании которого заявлено истцом по настоящему делу, подлежащее удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ТКЗ "Красный котельщик" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
