Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1388/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1388/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Апалькова А.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре: Богдановой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Красюкова Кирилла Александровича к Шипулину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Шипулина А.В. - Комковой И.Э. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Красюкова Кирилла Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Шипулина Андрея Владимировича в пользу Красюкова Кирилла Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Шипулина Андрея Владимировича в доход муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Красюков К.А. обратился в суд с иском к ответчику Шипулину А.В., в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, указав, что 3 ноября 2016 года Красюков К.А. находился в фитнес центре WEST-GYM PREMIUM, расположенном по адресу: <адрес>. Шипулин А.В., являясь тренером фитнес-центра, в раздевалке подошел к истцу и, не имея на то оснований, стал высказывать в его адрес претензии и требования о том, чтобы он убрал диски от штанги. Несмотря на объяснения истца, Шипулин А.В. нанес ему сильный удар рукой в область лица, от которого Красюков К.А. испытал сильную физическую боль, упал и потерял сознание. В результате противоправных действий Шипулина А.В. истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как "причинившие легкий вред здоровью". В результате противоправных действий Шипулина А.В. истец испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, испуге. В результате получения телесных повреждений в настоящее время истец вынужден проходить лечение, принимать лекарственные препараты ввиду появления частых головных болей, нарушения сна. 14 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N 7 судебного района Центрального округа г. Курска было установлено, что Шипулин А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Судьей было вынесено постановление об освобождении Шипулина А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращении уголовного дела и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Шипулина А.В. по доверенности - Комкова И.Э. просит об изменении решения суда и снижении взысканной денежной компенсации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Шипулина А.В. - Комковой И.Э., представителя третьего лица Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства г. Курска Милюсина Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Казимировой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относится, в том числе, здоровье.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активнуюобщественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 3 ноября 2016 года, примерно в 16 час. 30 мин., Шипулин А.В. находился в фитнес-центре WEST-GYM PREMIUM, расположенном по адресу: <адрес>, где проходил стажировку на должность инструктора. Между Шипулиным А.В. и посетителем фитнес-клуба Красюковым К.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Шипулин А.В. левой рукой нанес один удар в правую сторону нижней челюсти в область верхней и нижней губы Красюкова К.А., чем причинил физическую боль и телесные повреждения.
На основании акта судебно-медицинского освидетельствования N731/2 от 07.11.2016 г., а также заключения эксперта N886/2 от 19.12.2016 г. - 28.12.2016 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Курской области (отдел СМЭ потерпевших, обвиняемых и других лиц), судом было установлено, что Красюкову А.В. были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 14 июня 2018 г. установлено совершение Шипулиным А.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина Красюкова А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку Шипулин А.В. умышленно нанес потерпевшему удар по лицу, причинив легкий вред здоровью. Шипулин А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Шипулин А.В. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, уголовное дело было прекращено и к Шипулину А.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.
Данные обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ являются установленными и обязательными для суда при разрешении вопроса, имели ли место указанные действия и совершены ли они Шипулиным А.В., и в их обсуждение суд входить не вправе.
При изложенных обстоятельствах суд, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий ответчика Шипулина А.В. истцу Красюкову А.В. причинены нравственные и физические страдания и в силу ст. 1100 ГК РФ данный вред подлежит возмещению.
Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом с ответчика сумма компенсации морального вреда значительно завышена, является несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размера компенсации морального вреда суд вправе, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также с учетом положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных Красюкову А.В. физических и нравственных страданий, наличия вины Шипулина А.В.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом к возмещению в пользу Красюкова А.В. в размере 40 000 рублей правильно, с соблюдением требований ст. 1101 ГК РФ, соответствует принципу разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом и надлежащим образом оцененными доказательствами.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Шипулина А.В. по доверенности - Комковой И.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
