Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1388/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1388/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.,
судей Митюшниковой А.С., Горелика А.Б.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Решетова Д.В. - Ковальчука С.И. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 21 января 2019 г., в удовлетворении исковых требований Решетовой А.Д., Решетова Д.В. к администрации г. Тамбова, МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ", ООО "Автодор-Тамбов" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
В ходе судебного разбирательства по данному делу судом была назначена комплексная судебная автотехническая и трассологическая экспертиза, производство которой поручено ООО "Тамбов-Альянс". Обязанность по оплате вышеуказанной автотехнической экспертизы была возложена на истца Решетова Д.В. и ООО "Строй НЭС-АБ" в равных долях.
После окончания производства экспертизы заключение эксперта поступило в суд, однако оплата за проведение экспертизы сторонами не была произведена, в связи с чем, ООО "Тамбов-Альянс" в адрес суда было направлено ходатайство о возложении обязанности произвести оплату стоимости производства экспертизы в размере 60 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019г. заявление представителя ООО "Тамбов-Альянс" о взыскании судебных расходов за производство экспертизы удовлетворено в полном объеме.
Постановлено взыскать в солидарном порядке с Решетова Д.В. и Решетовой А.Д. в пользу ООО "Тамбов-Альянс" оплату стоимости производства экспертизы в размере 60 000 рублей.
В частной жалобе представитель истца Решетова Д.В. - Ковальчук С.И. выражает несогласие с обжалуемым определением, просит изменить, снизив размер взыскиваемых судебных расходов. Указывает, что размер стоимости услуг экспертного учреждения ООО "Тамбов-Альянс" является завышенным. Истцом были направлены запросы о стоимости производства экспертизы в иных экспертных учреждениях - стоимость составляет от 27 000 рублей до 35 000 рублей.
Полагает, что разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек, суд вправе её уменьшить по собственной инициативе, если другая сторона по делу не заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В подтверждении указанного довода прилагает справки о стоимости производства автотехнической и трасологической экспертизы в иных экспертных учреждениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся выплаты экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 указанного постановления Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из представленных материалов дела, обязанность по оплате автотехнической экспертизы возложена судом на истца Решетова Д.В. и ООО "Строй НЭС-АБ" в равных долях (***).
Генеральным директором ООО "Тамбов-Альянс" после окончания производства экспертизы был направлен в суд запрос об оплате произведенной экспертизы в размере 60 000 рублей, так как производство экспертизы не было оплачено (***).
Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость произведённой экспертизы является завышенной ввиду предоставления справок с указанием размера стоимости проведения данной экспертизы другими экспертами, является несостоятельным, основанием для отмены или изменения решения суда не является, не опровергает выводов суда первой инстанции, основан на неверном толковании норм права, а потому признается коллегией необоснованным.
Кроме того, факт производства назначенной судом экспертизы компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной экспертизы, подтверждается представленными материалами дела, в частности материалами дела (***).
Вместе с тем, обжалуемое определение подлежит изменению в части необходимости взыскания с Решетова Д.В. и ООО "Строй НЭС-АБ" оплаты стоимости произведённой автотехнической экспертизы в равных долях, поскольку именно в таком порядке на указанных лиц возложена обязанность по оплате определением суда от 19 декабря 2017 г.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 г. изменить в части солидарного порядка взыскания.
Взыскать в равных долях с Решетова Д.В., Решетовой А.Д. и ООО "Строй НЭС-АБ" оплату стоимости производства экспертизы в размере 60 000 рублей.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Ковальчука С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
