Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2018 года №33-1388/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-1388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Старцевой Т.Г. Юрковой Т.А.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2018 года по делу по апелляционной жалобе Кирилловой Л.С. на решение Центрального районного суда города Тулы от 19 февраля 2018 года по делу по иску Кирилловой Л.С. к АО "Тулагоргаз" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и наружных сетей газоснабжения, взыскании неустойки,
установила:
решением Центрального районного суда г.Тулы от 19.02.2018 Кирилловой Л.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Тулагоргаз" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и наружных сетей газоснабжения, взыскании неустойки,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.05.2018 решение суда первой инстанции от 19.02.2018 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кирилловой Л.С. - без удовлетворения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в указании даты обжалуемого решения - вместо 19.02.2018 было ошибочно указано 21.03.2018.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, на основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки был рассмотрен в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Принимая во внимание, что исправление описки не повлечет за собой изменение существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным внести соответствующие исправления.
Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2018 года, указав правильную дату вынесения решения Центрального районного суда города Тулы - 19 февраля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка