Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №33-1388/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Перепелкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации муниципального образования с. Новый Порт на решение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по иску Новоуренгойского Транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования Ямальский район о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности поставить его на учет, которым постановлено:
Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить частично.
Признать бесхозяйным судно С.Б.-584 расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД.
Обязать Администрацию муниципального образования село Новый Порт поставить на учет как бесхозяйное имущество - судно С.Б.-584 расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, в пределах координат 67°4Г25.9" СШ 72°53"47,2" ВД.
В иске к администрации МО Ямальский район - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Ямальский район о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности поставить его на учет, мотивировав свои требования тем, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного законодательства судовладельцами судов внутреннего водного транспорта,в ходе которой установлено, что на территории МО Ямальский район в акватории Обской губы (залив Карского моря) в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД на земельном участке с кадастровым номером N расположено брошенное и разукомплектованное судно С.Б.-584. Имеются достаточные основания полагать, что собственник судна С.Б.-584 от него отказался. Просил обязать Администрацию МО Ямальский район признать бесхозяйным и поставить на учет судно С.Б.-584, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД.
Определением Ямальского районного суда от 05 марта 2018 года в качестве соответчика привлечена администрация МО с. Новый Порт.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Новоуренгойский Транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, извещён.
Заместитель прокурора Ямальского района Митяев. М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации МО Ямальский район Сидорченко О.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что данное судно находится в пределах границ МО с. Новый Порт, что видно из приложенной схемы расположения судна, в связи с чем, они не являются надлежащими ответчиками по делу.
Ответчик Администрация МО с. Новый Порт, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены. В письменном отзыве на иск указали, чтоне являются надлежащи ответчиками, в связи, с чем в иске просили отказать.
Представитель третьего лица - ФБУ Администрация "Обь-Иртышводпуть" судебное заседание не явился, извещены.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Глава муниципального образования село Новый Порт Сеин С.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного толкования норм федерального закона, нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, указано, что на территории муниципального образования село Новый Порт брошенного судна с номером С.Б. -584 не имеется. Считает, что точки координат 67.41.25.9 N 72.53.47.2 Е указанных в исковом заявлении находятся за пределами территории муниципального образования село Новый Порт.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации МО Ямальский район Сидорченко О.Н., заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено. Глава МО с.Новый Порт Сеин С.В. просил о рассмотрении дела без их участия.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ объектами гражданских прав являются движимые и недвижимые вещи.
В силу абз. 2 п. 1ст. 130 названного Кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации морские суда и суда внутреннего плавания. Субъектами права собственности на судно могут выступать, в том числе, Российская Федерация и муниципальные образования (п. 1 ст. 12 Кодекса торгового мореплавания РФ).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в акватории Обской губы (залив Карского моря) в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД на земельном участке с кадастров номером N расположено брошенное и разукомплектованное судно С.Б.- 584.
Из информации ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" от 15.11.2017 следует, что информацией о судне С.Б.-584 не располагают.
Из письма Обь-Иртышского филиала ФАУ "Российский Речной Регистр" от 14.11.2017 года следует, что информацией о судне С.Б.-584 не располагают.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что у судна С.Б.-584 в настоящее время отсутствует собственник.
Согласно схеме расположение судна С.Б.-584 и границ МО Ямальский район, видно, что указанное судно находится в пределах границ МО с. Новый Порт.
В исковом заявлении в обосновании своих требований прокурор указал, что мореходные качества судна С.Б.-584 полностью утрачены, судно конструктивно погибло и фактически представляет собой отходы производства и потребления, металлом - загрязняющим водную акваторию Обской губы, при этом сослался на положение ст. 226 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Поскольку транспортный прокурор в подтверждении своих доводов представил суду доказательства, что спорное имущество в настоящее время отвечает всем признакам движимого имущества, указал индивидуализирующие признаки затонувшего судна, то суд первой инстанции правомерно признал судно С.Б.-584, которое находится в затонувшем состоянии в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД на земельном участке с кадастровым номером N, бесхозяйным имуществом.
При этом, судом верно указано, что представленная администрацией МО Ямальский район схема расположение судна С.Б.-584, получена посредством программы Maplnfo - лицензированный программный продукт, официально установленный используется для работы в сфере землеустройства (создание картографических материалов, внесение и отображение границ земельных участков и объектов землеустройства), в связи с чем доводы жалобы об отсутствии спорного судна на территории МО с.Новый Порт судебная коллегия признает необоснованными.
Вопреки доводам жалобы, транспортным прокурором в соответствии со ст. 56 ГПК РФ были представлены доказательства о том, что судно конструктивно погибло и фактически представляет собой отходы производства и потребления, в связи с чем является движимым имуществом.
Принимая во внимание, что требования транспортного прокурора в части признания судна С.Б.- 584, находящееся в пределах координат 67°41"25.9" СШ 72°53"47,2" ВД на земельном участке с кадастровым номером N, бесхозяйным имуществом подлежат удовлетворению, то у суда имелись также правовые основания для возложение на Администрацию МО с.Новый Порт обязанности поставить вышеуказанное судно на учёт как бесхозяйное имущество.
Значимые обстоятельства были определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных транспортным прокурором требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка