Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1388/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-1388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козлова А.М., Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании не унаследованного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества по апелляционной жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохина И.С. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о признании не унаследованного имущества после смерти К.В.М. в виде денежных средств в размере 4370 руб. 60 коп. выморочным, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что 22 августа 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и К.В.М. заключен кредитный договор N20391, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 22 августа 2018 г. под 20,45% годовых. Заёмщик умер <дата>. На счетах умершего заёмщика находится: 4199 руб. 21 коп. (счёт ) и 171 руб. 39 коп. (счёт ). Наследники К.В.М. отказались от наследства. Вклад входит в состав наследства и может быть признан выморочным имуществом, которое по закону переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Сумма долга по кредитным обязательствам составляет 50 344 руб. 08 коп.
ПАО Сбербанк просило суд признать не унаследованное после смерти К.В.М. имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя К.В.М. в ПАО Сбербанк, в размере 4370 руб. 60 коп. выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору N20391 от 22 августа 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества - 4370 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2018 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (л.д.109).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены.
Не унаследованное после смерти К.В.М. <дата> года рождения, умершего <дата>, имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя К.В.М. в ПАО "Сбербанк России", в размере 4370 руб. 60 коп. признано выморочным имуществом.
С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N20391 от 22 августа 2014г. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.В.М. - 4370 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе руководитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохин И.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Ссылается на то, что решение нарушает права и законные интересы Российской Федерации, принято с нарушением норм материального права; материалы дела не содержат доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и его стоимости, также как и соответствующего судебного решения, подтверждающего факт перехода имущества заёмщика к государству; при этом бездействие уполномоченных органов по принятию наследства в установленном порядке не обжаловано; при отсутствии доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, являются несостоятельными доводы истца о возникновении у Российской Федерации права собственности на выморочное имущество без получения свидетельства на наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк Кильмяшкина Д.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что не оформление имущества, оставшегося после смерти, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к Российской Федерации не является.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия извещено своевременно и надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 153).
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Борисовой К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истца ПАО Сбербанк Кильмяшкиной Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пункту 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. N460, территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и К.В.М. заключен кредитный договор N20391, в соответствии с которым К.В.М. предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 48 месяцев под 20,45% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-33).
К.В.М. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 71).
Сумма задолженности К.В.М. по кредитному договору составляет 50 344 руб. 08 коп. (л.д. 47).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к К.В.И., К.М.В., К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N20391 от 22 августа 2014 г. в размере 50 344 руб. 08 коп. отказано. Названным решением суда установлено, что после смерти К.В.М. его супруга К.В.И., сыновья К.М.В., К.С.В., являющиеся наследниками первой очереди, отказались от наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений об отказе от наследства (л.д. 50-55).
На счетах К.В.М., открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства: 4199 руб. 21 коп. (счёт ) и 171 руб. 39 коп. (счёт ), всего 4370 руб. 60 коп. (л.д. 56-58).
Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что вклад входит в состав наследства и может быть признан выморочным имуществом, которое по закону переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Учитывая, что функции по принятию выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложены именно на ответчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что независимо от фактического принятия либо непринятия наследства, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу, и обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО Сбербанк о признании не унаследованного имущества после смерти К.В.М. в виде денежных средств в размере 4370 руб. 60 коп. выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности выводов суда о возникновении у Российской Федерации права собственности на выморочное имущество без получения свидетельства на наследство, отсутствии доказательств перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации и его стоимости, либо соответствующего решения суда, а также о том, что бездействие уполномоченных органов по принятию наследства в установленном порядке не обжаловано, отклоняются.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя К.В.М. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.В.М., является выморочным, а ответственность его по долгам в силу положений вышеприведённых правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда, получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией необоснованными, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохина И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.М. Козлов
Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
