Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-13878/2021

дело N...

(номер дела суда первой инстанции N...)

12 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием прокурора Сафина А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаткуллиной Л.Т. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг по апелляционной жалобе САО "ВСК" и апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Фаткуллина Л.Т. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг.

В обоснование иска указано, что дата около 18.20 час. по адресу: РБ, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 г/н N... под управлением третьего лица и пешеходом - истцом. Водитель Карпей О.А., двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода, в результате чего, истцу были причинены телесные повреждения. С места ДТП, истец была госпитализирована в БСМП по линии скорой помощи, где ей была проведена операция. На место ДТП были вызваны сотрудники Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и составлен административный материал, согласно которому, третье лицо допустило нарушение пункта 8.12 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению N... ГБУЗ Бюро СМЭ, у истца установлен вывих акромиального конца правой ключицы, что является вредом здоровью средней тяжести. Постановлением Октябрьского районного суда адрес РБ от дата по делу N... Карпей А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. В связи с причинением вреда здоровью, истцом понесены убытки по оплате лекарственных препаратов в сумме 4 587,85 руб.

На момент ДТП, автогражданская ответственность третьего лица была застрахована в САО "ВСК" по договору/полису МММ N.... дата истец направила в САО "ВСК" заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, котором просила страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб., убытки по оплате лекарственных средств в размере 4 587,85 рублей. В связи с направлением в адрес ответчика заявления, истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 354,01 руб. Заявление получено ответчиком дата. В установленный законом 20-и дневный срок от ответчика ни ответа, ни выплаты страхового возмещения не последовало. дата истец обратилась к ответчику с претензией. В связи с направлением претензии, истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 354,01 руб. Претензия получена ответчиком дата. Письмом от дата исх. N..., ответчик сообщил истцу о принятии к рассмотрению заявления о страховой выплате. Предложил предоставить недостающие документы. Не согласившись с позицией ответчика и для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направила обращение в АНО "СОДФУ". В связи с обращением в АНО "СОДФУ", истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 604,01 руб. Решением АНО "СОДФУ" от дата N У-19-89072/5010-007, заявление Фаткуллиной Л.Т. к САО "ВСК" удовлетворено частично. С САО "ВСК" в пользу Фаткуллиной Л.Т. взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб. Истец не согласна с данным решением, указанное решение ответчиком не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать с САО "ВСК" в ее пользу: страховое возмещение в размере 60 000 руб., убытки по оплате лекарственных средств размере 4 587,85 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1 312,01 руб., неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства, из расчета 561,90 руб. в день, с учетом НДФЛ. По состоянию на дата неустойка составила сумму в размере 65 180,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Фаткуллиной Л.Т. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков по оплате почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг. Принято по делу новое решение, которым взысканы с САО "ВСК" в пользу Фаткуллиной Л.Т. компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Исковые требования Фаткуллиной Л.Т. о взыскании неустойки и убытков по оплате почтовых расходов оставлены без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части оставления без изменения решения Советского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении требований Фаткуллиной Л.Т. о взыскании штрафа, а также в части взыскания с САО "ВСК" расходов на оказание юридических услуг отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Фаткуллина Л.Т. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования В обоснование жалобы указала, что страховое возмещение, взысканное ей по решению финансового уполномоченного, ответчиком не выплачено, удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного ей не выдается. Также не соглашается с отказом во взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, неустойки и почтовых расходов, поскольку, по мнению истца не требуется соблюдение досудебного порядка по указанным требованиям.

В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан просит отменить решение суда, принять новое решение в части взыскания в пользу Фаткуллиной Л.Т. расходов на лечение в общей сумме 3750 руб., нуждаемость в которых подтверждена назначениями врачей, кассовыми чеками на их покупку.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления с учетом определения Шестого кассационного суда Республики Башкортостан от дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Фаткуллиной Л.Т. - Никифорова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя САО "ВСК" Харисова И.Р., возражавшего доводам жалобы, заключение прокурора Сафина А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, а также в части взыскания расходов на оказание юридических услуг.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата около 18.20 час. по адресу: РБ, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак А 754 АО 102 под управлением Карпей А.О. и пешехода Фаткуллиной Л.Т., в результате чего Фаткуллиной Л.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность Карпей А.О. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от дата серии МММ N... со сроком страхования с дата по дата.

дата Фаткуллина Л.Т. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата N...-П.

дата в САО "ВСК" от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием осуществить выплату страхового возмещения наличными денежными средствами через кассу страховщика в размере 60 000 руб., возместить расходы по покупке лекарственных препаратов в размере 4587,85 руб.

дата САО "ВСК" на заявление Фаткуллиной Л.Т. от дата направило ответ о необходимости предоставить банковские реквизиты, для принятия решения по выплате страхового возмещения.

дата САО "ВСК" на заявление (претензию) от дата дан ответ о том, что позиция страховщика не изменилась и была доведена письмом от дата.

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения Фаткуллина Л.Т. обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда в размере 60 000 руб., возмещении расходов на лечение в размере 4587,85 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 31 466,40 руб., возмещении расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 65402 руб..

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата требования Фаткуллиной Л.Т. к САО "ВСК" о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО. возмещении расходов на лечение удовлетворены частично. Взыскано с САО "ВСК" в пользу Фаткуллиной Л.Т. сумма страхового возмещения в размере 60 000 руб. В удовлетворении требований Фаткуллиной Л.Т. о возмещении расходов на лечение отказано. Требования Фаткуллиной Л.Т. о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг почтовой связи оставлены без рассмотрения.

Указанные события послужили Фаткуллиной Л.Т. поводом для обращения в суд.

Решением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков по оплате почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг. Принято по делу новое решение, которым взысканы с САО "ВСК" в пользу Фаткуллиной Л.Т. компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Исковые требования Фаткуллиной Л.Т. о взыскании неустойки и убытков по оплате почтовых расходов оставлены без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания штрафа, суд кассационной инстанции указал об отмене определения в части оставления без изменения решения Советского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении требований Фаткуллиной Л.Т. о взыскании штрафа, а также в части взыскания с САО "ВСК" расходов на оказание юридических услуг отменить, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы лишь в части отказа в удовлетворении требований Фаткуллиной Л.Т. о взыскании штрафа, а также в части взыскания с САО "ВСК" расходов на оказание юридических услуг.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 60 000 рублей было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от дата решение в указанной части оставлено без изменения, расходы на оплату юридических услуг взыскала в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 23 (части 1-4) Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В частях 1 и 6 статьи 24 поименованного Закона определено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2 статьи 26 этого же Закона).

Как следует из материалов дела решением Финансового уполномоченного от 1дата было приостановлено лишь до вынесения судебного акта по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения. При этом дата ответчиком были перечислены переводом денежные средства в связи с чем в выдаче Уведомления Фаткуллину Л.Т. было отказано.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ дата N 431-П, возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

Потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке (п. 3.10 Правил).

Таким образом, данные положения прямо указывают на наличие права выбора формы расчета (в наличной или безналичной форме) именно у потерпевшего как потребителя, а поэтому не может вменяться ему в вину не предоставление банковских реквизитов и тем более это не может служить основанием для снижения размера взысканной неустойки.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от дата N денежные средства в сумме 60 000 руб. с отметкой "на осуществление перевода возмещения страхователю" перечислены УФПС адрес - филиал ФГУП "Почта России" Московский межрайонный почтамт N....

Из ответа УФПС Республики Башкортостан исх. N от дата следует, что по указанному выше платежному поручению от САО "ВСК" принят перевод N от дата на сумму 60 000 руб. на имя Фаткуллиной Л.Т., который поступил дата в отделение почтовой связи N и дата возвращен отправителю по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, денежные средства платежным поручением N от дата возвращены на расчетный счет САО "ВСК".

Вместе с тем, как видно из материалов дела, данный почтовый перевод поступил на адрес: адрес, в то время как при подаче дата заявления о страховом возмещении истица просила выплату произвести наличными денежными средствами в кассе страховой компании.

Также к исковому заявлению Фаткуллиной Л.Т. была приложена копия ее паспорта с отметкой о том, что дата она была снята с регистрационного учета по обозначенному адресу.

В приложении к заявлению о страховой выплате также значится представленной копия паспорта истицы.

Кроме того, в этом же заявлении она указала адрес для корреспонденции (адрес), по которому САО "ВСК" впоследствии направляло ответ от дата на заявление с указанием о необходимости предоставления банковских реквизитов получателя платежа.

При этом, просьба потерпевшего о выдаче суммы страховой выплаты наличными деньгами страховщиком оставлена без внимания.