Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-13872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-13872/2020
г. Екатеринбург
08.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Локтина А.А.,
судей
Кайгородовой Е.В.,
Максимовой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.
с участием прокурора Истоминой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3608/2020 (УИД: 66RS0004-01-2020-004088-05) по иску Курьяновой Н.В. к Славинскому Д.В. о выселении;
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020.
Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения ответчика Славинского Д.В. и его представителя Непрозвановой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Курьяновой Н.В. и ее представителя Шеламовой А.В., заключение прокурора Истоминой И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Курьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Славинскому Д.В., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что Курьянова Н.В. на основании возмездной сделки от 28.05.2004 является единоличным собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 66 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира). В браке истец и ответчик не состояли, общего хозяйства не ведут, Славинский Д.В. членом семьи собственника не является, однако выезжать из спорной квартиры в добровольном порядке отказывается.
В суде первой инстанции ответчик Славинский Д.В. просил исковые требования оставить без удовлетворения. Указал, что спорное жилое помещение приобреталось им и истцом на совместные денежные средства. Истец и ответчик действительно не состоят в браке, но имеют двоих несовершеннолетних детей и совместно участвуют в их воспитании. Право Славинского Д.В. пользоваться спорным жилым помещением закреплено в договоре аренды, заключенном между сторонами.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020 исковые требования Курьяновой Н.В. удовлетворены: Славинский Д.В. выселен из спорного жилого помещения.
В апелляционной жалобе ответчик Славинский Д.В. просит указанное решение отменить, ссылалась на то, что суд вышел за пределы исковых требований и принял решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Также ссылается на отсутствие между сторонами предмета спора, поскольку он (Славинский Д.В.) в настоящее время в спорной квартире не проживает.
В суде апелляционной инстанции ответчик Славинский Д.В. и его представитель Непрозванова О.М. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Славинский Д.В. пояснил, что после постановления обжалуемого решения проживает с несовершеннолетним сыном в другом жилом помещении, принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Курьянова Н.В. и ее представитель Шеламова А.В. просили решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурором Истоминой И.В. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, несовершеннолетние Славинский М.Д., ..., и Славинская В.Д., ..., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.
Из представленных материалов следует, что суд правильно определилхарактер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.
Предметом спора является двухкомнатная квартира по адресу:
<адрес>, общей площадью 66 кв. м.
Указанное жилое помещение приобретено истцом Курьяновой Н.В. в единоличную собственность на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома N 40а/05-4 от 28.05.2004. Право единоличной собственности истца в установленном законом порядке зарегистрировано, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В спорной квартире, помимо собственника Курьяновой Н.В. и её несовершеннолетних детей (Славинского М.Д. и Славинской В.Д.), на момент постановления обжалуемого решения проживал ответчик Славинский Д.В.
Истец Курьянова Н.В. и ответчик Славинский Д.В. в браке не состоят, общего хозяйства не ведут. Как правильно установлено судом первой инстанции доказательств наличия каких-либо соглашений, позволяющих Славинскому Д.В. пользоваться спорной квартирой не имеется. Собственник квартиры Курьянова Н.В. согласия на проживание ответчика в смпорной квартире не дает.
С учетом данных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 235, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для проживания в спорной квартире у ответчика Славинского Д.В. не имеется, вследствие чего принял правильное решение о выселении ответчика.
Доводы Славинского Д.В. о том, что суд вышел за пределы исковых требований и принял решение о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, противоречат резолютивной части обжалуемого решения.
Выводы об утрате семейных связей с истцом и проживание в квартире без согласия собственника изложены в мотивировочной части решения и основаны на имеющихся в деле доказательствах. В связи с данными установленными обстоятельствами, с учетом наличия у ответчика в собственности иного жилого помещения, суд правильно указал на отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отсутствии предмета спора в связи с его выездом из спорной квартиры не имеют правового значения, поскольку такой выезд состоялся после постановления обжалуемого решения и может свидетельствовать лишь о добровольном исполнении ответчиком возложенной на него судом обязанности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика Зуевой А.В. направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327_1; п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Локтин
Судьи: Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
