Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-1387/2021

07 июля 2021 года г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя Бутузовой Ю.Ю. Кольцовой О.В.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Бутузовой Ю.Ю. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Бутузовой Ю.Ю.

на решение Прохладненского районного суда КБР от 16 апреля 2021 года.

Судебная коллегия

Установила:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Бутузовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N, заключённому 04 января 2013 года, в размере 316 307 руб. 53 коп., из которых 138591 руб. 25 коп. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 176240 руб. 28 коп. задолженность по просроченным процентам, 1476 руб. 00 коп сумма комиссий, о взыскании 6363 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2012 года Бутузова Ю.Ю. оформила заявление N на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" на сумму 24100 руб. 00 коп. под 0% сроком на 13 месяцев на приобретение товара. В заявлении Бутузова Ю.Ю. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Банк акцептовал заявление Бутузовой Ю.Ю., выпустил и выслал ей банковскую карту. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 139600 руб. 00 коп. под 36,6% годовых. Бутузовой Ю.Ю. как заемщику была предоставлена кредитная карта в виде овердрафта. Карта была активирована Бутузовой Ю.Ю. 04 января 2013 года. С момента активации кредитной карты договор был заключён. В период с 04 января 2013 года до 16 апреля 2018 года Бутузова Ю.Ю. пользовалась кредитной картой, производя с её использованием операции по получению денежных средств, частично погашая образовавшуюся задолженность. Последнее списание в счёт погашения образовавшейся за Бутузовой Ю.Ю. задолженности произведено 16 апреля 2018 года.

Пунктом 8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее Правила) установлены обязанности Бутузовой Ю.Ю. как владельца и пользователя банковской картой, в том числе и обязанность по своевременному погашению кредита, своевременной уплате процентов за пользование кредитом, платежей за обслуживание кредитной карты, по уплате неустоек, обязанность по требованию Банка о досрочном погашении долга в течение трёх дней погасить кредит и уплатить иные причитающиеся платежи.

29 марта 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" был заключён договор цессии N. Согласно договору цессии права требования к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перешли к ООО "СпецСнаб71". В том числе к ООО "СпецСнаб71" перешло и право требования задолженности, образовавшейся за Бутузовой Ю.Ю. перед Банком.

21 мая 2019 года ООО "СпецСнаб71" направило Бутузовой Ю.Ю. уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, с указанием размера задолженности по кредиту, заявило требование об уплате долга. В добровольном порядке Бутузова Ю.Ю. обязательство не исполнила. ООО "СпецСнаб71" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Прохладненского судебного района КБР с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Бутузовой Ю.Ю. образовавшейся за период с 16 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года задолженности по кредитной карте в размере 316307 руб. 53 коп., состоящей из 138591 руб. 25 коп. задолженности по основному долгу, 176240 руб. 28 коп задолженности по просроченным процентам и 1476 руб. комиссий.

16 ноября 2020 года мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании указанных сумм и уплаченной государственной пошлины (л.д. 6), который определением мирового судьи судебного участка N 4 Прохладненского судебного района КБР от 02 декабря 2020 года по заявлению Бутузовой Ю.Ю. о несогласии с исполнением судебного приказа был отменён (л.д. 15).

В связи с тем, что после отмены судебного приказа долг не погашается, 10 февраля 2021 года ООО "СпецСнаб71" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Бутузовой Ю.Ю. о взыскании долга в размере 316 307 руб. 53 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 138591 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 176240 руб. 28 коп., сумма комиссий - 1476 руб. 00 коп., и о взыскании 6363 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Бутузова Ю.Ю. иска не признала. В возражениях на исковое заявление Бутузова Ю.Ю. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 16 апреля 2021 года исковые требования ООО "СпецСнаб71" к Бутузовой Ю.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Бутузова Ю.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что истцом пропущен установленный законом для обращения суд срок исковой давности, о восстановлении которого истец ходатайства не заявлял. В обоснование жалобы указано, что последний платёж в погашение долга и комиссий Бутузовой Ю.Ю. был произведён 03 ноября 2015 года, последний платёж в уплату процентов - 16 апреля 2018 года. Поскольку с момента уплаты основного долга и до обращения ООО с иском в суд прошло более 4 лет, срок исковой давности ООО "СпецСнаб71" пропущена.

ООО "СпецСнаб71" с жалобой не согласилось. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "СпецСнаб71" указало, что апелляционная жалоба Бутузовой Ю.Ю. подана за пределами установленного законом срока и требований о его восстановлении на заявлено. В жалобе указано, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес третьего лица ответчиком не направлена копия апелляционной жалобы. Ссылаясь на эти обстоятельства и указывая о законности и обоснованности решения суда, о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платёж Бутузовой Ю.Ю. в погашение долга был произведён 16 апреля 2018 года. В связи с этим ООО "СпецСнаб71" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Бутузова Ю.Ю. в поданном в Верховный Суд КБР заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, жалобу удовлетворить.

ООО "СпецСнаб71", извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечило, о причинах его неявки не сообщило. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Бутузовой Ю.Ю. и представителя ООО "СпецСнаб71".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Бутузовой Ю.Ю. Кольцовой О.В., доводы возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Разрешая дело, суд таких нарушений не допустил.

Судом установлено, и это признано сторонами, соответствует исследованным судом доказательствам, не оспаривается в апелляционной жалобе, что 19 июля 2012 года при указанных в исковом заявлении обстоятельствах Бутузова Ю.Ю. оформила заявление об открытии на её имя банковского счёта и предоставлении ей банковской карты и тарифов Банка. Заявление Бутузовой Ю.Ю. было акцептовано Банком. Банк выпустил и выслал Бутузовой Ю.Ю. банковскую карту, открыл для обслуживания кредитной карты банковский счет был заключил кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 139600 руб. 00 коп. под 36,6% годовых. Бутузовой Ю.Ю. была предоставлена кредитная карта в виде овердрафта. Карта была активирована Бутузовой Ю.Ю. 04 января 2013 года. Таким образом Бутузова Ю.Ю. выразила согласие с условиями выдачи кредитной карты и с момента активации кредитной карты договор ею был заключён. В период с 04 января 2013 года до 16 апреля 2018 года Бутузова Ю.Ю. пользовалась кредитной картой, производя с её использованием операции по получению денежных средств, частично погашая образовавшуюся задолженность. Последнее перечисление денежных средств во исполнение обязанностей по кредитному договору было произведено Бутузовой Ю.Ю. 16 апреля 2018 года. Банк произвёл списание денежных средств в счёт погашения образовавшейся за Бутузовой Ю.Ю. задолженности по процентам 16 апреля 2018 года.

29 марта 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" был заключён договор цессии N. Согласно договору цессии права требования к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перешли к ООО "СпецСнаб71". К ООО "СпецСнаб71" перешло и право требования задолженности, образовавшейся за Бутузовой Ю.Ю. перед Банком на момент заключения договора цессии.

21 мая 2019 года ООО "СпецСнаб71" направило Бутузовой Ю.Ю. уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, указанием размер задолженности по кредиту, заявило требование об уплате долга. В добровольном порядке Бутузова Ю.Ю. обязательство не исполнила, долг не погасила. ООО "СпецСнаб71" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Прохладненского судебного района КБР с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Бутузовой Ю.Ю. образовавшейся за период с 16 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года задолженности по кредитной карте в размере 316307 руб. 53 коп., состоящей из 138591 руб. 25 коп. задолженности по основному долгу, 176240 руб. 28 коп задолженности по просроченным процентам и 1476 руб. задолженности по комиссии за обслуживание кредитной карты.

16 ноября 2020 года мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины (л.д. 6). Бутузова Ю.Ю. с исполнением судебного приказа не согласилась. По её заявлению через 16 дней определением мирового судьи судебного участка N 4 Прохладненского судебного района КБР от 02 декабря 2020 года судебный приказ был отменён (л.д. 15).

10 февраля 2021 года ООО "СпецСнаб71" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Бутузовой Ю.Ю. о взыскании долга в размере 316 307 руб. 53 коп., состоящего из задолженности по просроченному основному долгу в 138591 руб. 25 коп., задолженности по просроченным процентам в 176240 руб. 28 коп., суммы комиссий в 1476 руб. 00 коп., о взыскании 6363 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление Бутузовой Ю.Ю. о пропуске ООО "СпецСнаб71" срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске судом оставлено без удовлетворения, поскольку суд установил, что последний платёж во исполнение договора был произведён Бутузовой Ю.Ю. 16 апреля 2018 года, что ООО, обратившись 16 ноября 2020 года в мировой суд, а затем 10 февраля 2021 года в Прохладненский районный суд КБР, (в решении суда срок обращения ООО в суд ошибочно указан как 15 февраля 2021 года. Согласно почтовому штампу на лицевой стороне конверта (л.д. 77), исковое заявление сдано в отделение связи 10 февраля 2021 года), срок исковой давности не пропустило.

Поскольку в жалобе оспорены только выводы суда, касающиеся исковой давности, а в возражениях на апелляционную жалобу, поданных ООО "СпецСнаб71", содержится утверждение о необоснованности доводов апелляционной жалобы и утверждение о подаче Бутузовой Ю.Ю. жалобы за пределами установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет только правильность применения судом исковой давности и своевременность подачи Бутузовой Ю.Ю. апелляционной жалобы не решение суда.

Судебная коллегия находит, что судом законодательство, регулирующее вопросы исковой давности, применено правильно, сделанные выводы о необоснованности заявления Бутузовой Ю.Ю. соответствующими обстоятельствам дела, что апелляционная жалоба не решение суда Бутузовой Ю.Ю. подана в установленный законом срок.

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021)

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бутузова Ю.Ю. и её представитель Кольцова О.В. признали, что Бутузова Ю.Ю., перечислив в адрес Банка 16 апреля 2018 года 2000 руб., назначение платежа не указала. При таких обстоятельствах зачисление Банком поступивших от Бутузовой Ю.Ю. денежных средств в погашение задолженности по процентам (согласно Правилам) не свидетельствует о том, что Бутузовой Ю.Ю. был признан только долг по процентам либо часть долга. Поскольку Бутузова Ю.Ю., уплатив 16 апреля 2018 года во исполнение договора 2000 руб. и не указав назначение платежа, течение срока исковой давности прервала, трёхлетний срок исковой давности начал течь заново и истекал через три года, то есть 16 апреля 2021 года (16.04.2018 + 3 года = 16.04.2021). Обратившись в суд с иском 10февраля 2021 года, ООО "СпецСнаб71" срок исковой давности не пропустил.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал, что истец срок исковой давности не пропустил, удовлетворил иск.

Доводы о том, что апелляционная жалоба Бутузовой Ю.Ю. подана за пределами срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку жалоба подана в пределах установленного законом месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Как следует из имеющихся в решении суда сведений, мотивированное решение судом изготовлено 21 апреля 2021 года. Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не решение суда могла быть подана в месячный срок, который начал течь 22 апреля 2021 года и истекал 21 мая 2021 года. Однако, на территории КБР 21 мая 2021 года являлся нерабочим днём (Указ Президиума Верховного Совета КБАССР от 07.02.1992 года N 977-Х11-В "Об осуждении геноцида адыгов (черкесов) в годы Русско-Кавказской войны"). Первым следующим за 21 мая 2021 года рабочим днём был понедельник 24 мая 2021 года. Из имеющегося на конверте штампа почтовой службы следует, что апелляционная жалоба была сдана в отделение связи 24 мая 2021 года (л.д. 128), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба Бутузовой Ю.Ю. подана в установленный законом срок, что по доводам апелляционной жалобы решение суда не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Прохладненского районного суда КБР от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутузовой Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Определение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.

2. О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка