Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1387/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1387/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Симоновой Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01.03.2021 года дело по апелляционной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" на решение Кировского районного суда г. Перми от 25.11.2020 года, которым в удовлетворении заявления ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.09.2020 года N** отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.09.2020 года, принятого по требованиям К. к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указало, что 17.09.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования было принято решение N ** об удовлетворении требований Кылосова С.В., по которому с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 161,16 руб. При принятии указанного решения финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку предметом заявленных Кылосовым С.В. требований являлось взыскание неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". Принятием указанного решения были ограничены права истца на защиту.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". Полагает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку Кылосов С.В. просил взыскать неустойку в соответствии с законом "О защите прав потребителей". При этом уполномоченный по правам человека взыскал проценты за несвоевременное удовлетворение требований в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извенены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда, в указанной части, не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2020 между Кылосовым С.В. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N **.
09.07.2020 заявитель выразил свое согласие на присоединение к условиям договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N**, заключенного 25.07.2011 между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни".
Страховая премия по договору страхования составила 55514,37 руб. и была перечислена в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с расчетного счета Кылосова С.В., открытого в ООО "Русфинанс Банк".
21.07.2020 Кылосов С.В. обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с заявлением, в котором просил исключить его из числа участников договора страхования и вернуть уплаченную страховую премию.
31.07.2020 ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" письмом N 864309 уведомило Кылосова С.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Кылосова С.В.
07.08.2020 Кылосов С.В. обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с претензией, в которой просил произвести возврат уплаченной страховой премии в размере 55514,37 руб. и выплатить неустойку в связи с нарушением срока возврата страховой премии. Ответ ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" на заявление от 07.08.2020 года не предоставлен.
04.09.2020 года ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" произвело возврат уплаченной страховой премии в размере 55514,37 руб.
Решением финансового уполномоченного от 17.09.2020 N ** с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" взысканы проценты в размере 161,16 руб. за период с 11.08.2020 по 04.09.2020 года, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока возврата страховой премии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что финансовый уполномоченный при вынесении решения руководствовался положениями закона, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и верно применил к финансовой организации меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены вынесенного судебного решения. Оснований полагать, что финансовый уполномоченный вышел за пределы требований при обращении Кылосова С.В., не имеется.
Из материалов дела следует, что между Кылосовым С.В. и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни.
Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в связи с нарушением сроков возврата страховой премии, в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не могут быть удовлетворены. Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).
Спорные гражданские правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является услугой, оказываемой страховой компанией гражданину-страхователю, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, в случае нарушения страховой организацией срока возврата страховой премии при отказе от договора страхования взысканию подлежат проценты, установленные положениями ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем, решение финансового уполномоченного от 17.09.2020 об удовлетворении требований о взыскании процентов в связи с нарушением срока возврата страховой премии, является правильным, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Как верно указал суд первой инстанции, финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, поэтому определение материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, относится к его полномочиям и не является выходом за пределы заявленных исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Перми от 25.11.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
