Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1387/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1387/2021
13.04.2021 город Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Винеля А.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.01.2021, которым отказано в принятии заявления,
установил:
Администрация г. Смоленска обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - .... В обоснование заявленных требований указала, что указанная квартира принадлежала ФИО4, умершему (дата). Поскольку никто из родственников указанного лица не принял наследство, Администрация г. Смоленска полагает, что данное жилое помещение является выморочным имуществом.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.01.2021 Администрации г. Смоленска отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит вышеуказанное определение судьи отменить и возложить на суд первой инстанции обязанность принять ее заявление к своему производству для рассмотрения по существу. Полагает, что муниципальное образование вправе использовать внесудебный или судебный порядок наследования выморочного имущества по своему выбору, в зависимости от ситуации, наличия необходимых документов. Поскольку заявитель не имеет документов, необходимых для обращения к нотариусу, полагает наиболее приемлемым судебный способ защиты нарушенного права.
Проверив представленный материал, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что из заявления Администрации г. Смоленска не усматривается, что право муниципального образования в данном случае кем-либо нарушено или оспаривается.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи районного суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача муниципальному образованию как наследнику по закону свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику - по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Из представленного материала по частной жалобе следует, что Администрация г. Смоленска для оформления своего права на выморочное имущество в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, соответственно, ей не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества.
Таким образом, за защитой своего права на выморочное имущество, с требованием о признании права муниципальной собственности на ..., Администрация г. Смоленска обратилась в суд в условиях, когда такое право никем не нарушено и его реализация в установленном законом нотариальном порядке не затруднена.
При таких обстоятельствах заявление Администрации г.Смоленска подано с нарушением требований ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ и в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, судом первой инстанции было правомерно отказано в его принятии.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, считая, что нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
Председательствующий Винель А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка