Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1387/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1387/2019
7 мая 2019 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Ю.В. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2018 года по заявлению Кузнецовой Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Боровичского районного суда от 14 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2018 года иск ПАО Банк "ФК Открытие" к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, постановлено взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по основному долгу в сумме 226 645 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 49 348 руб. 50 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., а всего 285 994 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 142 руб. В остальной части исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" оставлены без удовлетворения.
11 октября 2018 года Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 2 000 руб. В обоснование заявления указала, что ее материальное положение не позволяет ей единовременно и в полном объеме исполнить решение суда, поскольку ее заработная плата составляет <...> руб. в месяц, расходы по оплате найма жилого помещения, в котором она проживает, составляют <...> руб. в месяц, кроме того, она оплачивает обучение дочери, а также имеет кредитные обязательства в других банках.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2018 года заявление Кузнецовой Ю.В. удовлетворено частично, постановлено рассрочить Кузнецовой Ю.В. исполнение решения Боровичского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2018 года о взыскании с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору в размере 293 137 руб. сроком на 12 месяцев, начиная с 12 ноября 2018 года, с ежемесячной выплатой в размере 24 428 руб.
В частной жалобе Кузнецова Ю.В. выражает несогласие с определением суда, просит его изменить, предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 10 000 руб. В обоснование доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение, не позволяющее ей исполнить решение суда в порядке, установленном определением суда о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 марта 2019 года Кузнецовой Ю.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2018 года.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года решением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2018 года постановлено взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по основному долгу в сумме 226 645 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 49 348 руб. 50 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., а всего 285 994 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 142 руб.
Согласно сообщению Отдела судебных приставов <...> районов от <...> года в отношении Кузнецовой Ю.В. исполнительное производство по делу N <...> не возбуждалось.
Согласно представленному трудовому договору от <...> года, дополнительному соглашению к трудовому договору от <...> года Кузнецова Ю.В. работает в <...> на должности <...> с должностным окладом в размере <...> руб.
Рассматривая заявление Кузнецовой Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 146 месяцев (более 12 лет) с уплатой ежемесячно по 2 000 рублей, суд первой инстанции счел доводы заявителя о трудном финансовом положении заслуживающими внимания и пришел к выводу о том, что данные обстоятельства дают основание для частичного удовлетворения заявления должника и предоставления рассрочки исполнения судебного решения на 12 месяцев.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным, поскольку представленные заявителем документы не являются достаточными доказательствами для удовлетворения требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и не свидетельствуют о затруднительности и невозможности исполнения решения суда должником в установленный законом срок, из материалов дела не усматривается, что заявителем были предприняты все исчерпывающие способы для погашения задолженности.
В материалах дела не представлены сведения о наличии или отсутствии у должника имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.
Более того, из представленных материалов установлено, что никаких действий по исполнению судебного решения должником Кузнецовой Ю.В. до настоящего времени не предпринято.
Тяжелое материальное положение и наличие финансовых обязательств по кредитным договорам не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен был учитывать при заключении кредитных договоров.
Судебная коллегия, при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кузнецовой Ю.В., поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление Кузнецовой Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Кузнецовой Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Боровичского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2018 года отказать.
Председательствующий: С.В. Есакова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
