Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1387/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1387/2017



20 декабря 2017 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Антуха Б.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чумакаева Ю.В. на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года, которым
по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Проведение экспертизы поручено экспертам краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", расположенной по адресу: 656038, <адрес>А, установлен срок для составления и направления в суд экспертного заключения в течение 30 дней со дня получения экспертами всех материалов гражданского дела.
Расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложены в равных частях на Лукина Виталия Алексеевича, проживающего по адресу: <адрес>, тел. N и Чумакаева Юрия Владимировича, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (649105, <адрес>, тел.N).
Производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08.11.2017 года по делу по иску Лукина В.А. к Чумакаеву Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате причинения вреда здоровью назначена судебно-медицинская экспертиза для установления размера процентов утраты трудоспособности истца.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Чумакаев Ю.В., указывая, что поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истца судом не установлено, взыскание с Чумакаева Ю.В. расходов, связанных с оплатой судебно-медицинской экспертизы, незаконно. Поскольку гражданский иск подан Лукиным В.А., то в силу закона истец должен сам представлять доказательства в обоснование своих доводов. Ходатайство о назначении экспертизы было заявлено истцом. Суд не принял во внимание тяжелое материальное положение ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Чумакаева Ю.В. Жукову Г.Р., поддержавшую частную жалобу, Лукина В.А., возражавшего по доводам жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене, судебная коллегия обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения расходов по оплате экспертизы в виду следующего.
При рассмотрении ходатайства, заявленного истцом о назначении комиссионной судебно - медицинской экспертизы и руководствуясь положениями ст. 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ответчик оспаривает установление инвалидности истцу в результате неправомерных действий Чумакаева Ю.В., данный вопрос требует специальных познаний в области медицины и удовлетворение данного ходатайства необходимо для правильного разрешения спора.
Возлагая обязанность по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, которые подлежат установлению путем проведения экспертизы направлены на подтверждение позиции как истца, так и ответчика.
Однако с основаниями, по которым суд пришел к выводу о необходимости возложения обязанностей по оплате на обе стороны, судебная коллегия не может огласиться в силу следующего.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец заявил ходатайство о проведении экспертизы, против проведения которой ответчик не возражал, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях у суда первой инстанции не имелось.
Вывод суда о том, что назначение экспертизы вызвано необходимостью подтверждения позиции, как истца, так и ответчика, не может быть принят во внимание, как основание к возложению расходов на стороны по оплате экспертизы в равных долях, поскольку ходатайства о назначении экспертизы представитель ответчика не заявлял. То обстоятельство, что в настоящее время ответчик трудоустроен, не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по ее оплате.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Учитывая, что правовых оснований для распределения расходов по оплате экспертизы между сторонами не имелось, судебная коллегия полагает необходимым определение суда в этой части отменить, возложив обязанность по ее оплате только на истца, как на сторону, заявившую вышеуказанное ходатайство.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения расходов по его оплате, и вынесении в этой части нового определения, которым обязанность по оплате судебной экспертизы должная быть возложена на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года отменить в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы.
Принять в указанной части новое определение, которым обязанность по оплате судебной медицинской экспертизы возложить на истца Лукина Виталия Алексеевича.
В остальной части определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий - Е.А. Кокшарова
Судьи - А.О. Имансакипова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка