Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13870/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Аполинариевой Разили Рамилевны - Гумеровой Алисы Римовны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года, которым постановлено:
Иск Зеленцова Владимира Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с ООО "Дезинфекционная станция" в пользу Зеленцова Владимира Валентиновича по договору аренды нежилого помещения N.... от 17 апреля 2019 года 460.000 руб., неустойку за период с 17 апреля 2019 года по 20 февраля 2021 года в размере 155.200 руб. и в возврат госпошлины 9.352 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Аполинариевой Р.Р. и ООО "Дезинфекционная станция" - Гумеровой А.Р., просившей апелляционную жалобу рассмотреть по существу, Зеленцова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленцов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Дезинфекционная станция" о взыскании задолженности по договору аренды помещения, указав в обоснование иска, что 17 апреля 2019 года между ИП Аглямовым А.И. и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения N ...., по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и обязался оплачивать арендную плату ежемесячно в размере 20.000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору аренды за 23 месяца составляет 460.000 руб. 22 марта 2021 года между истцом и ИП Аглямовым А.И. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП Аглямов А.И. уступил право требования к ООО "Дезинфекционная станция" по уплате задолженности по договору аренды. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения от 17.04.2019 г. N .... в размере 460.000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 155.200 руб. и госпошлину в размере 9.352 руб.
В судебном заседании истец Зеленцов В.В. требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд иск удовлетворил и постановилрешение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель не привлеченной к участию в деле Аполинариевой Р.Р. - Гумерова А.Р. просит об отмене решения суда первой инстанции, указывая что постановленным по делу решением суда непосредственно затронуты права и законные интересы Аполинариевой Р.Р. Податель жалобы указывает, что Аполинариева Р.Р. является участником ООО "Дезинфекционная станция", ссылается на возникший в обществе корпоративный конфликт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Аполинариевой Р.Р. и ООО "Дезинфекционная станция" - Гумерова А.Р. просила апелляционную жалобу рассмотреть по существу.
Истец Зеленцов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, указал, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта, поскольку постановленным решением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года исковые требования Зеленцова В.В. к ООО "Дезинфекционная станция" удовлетворены.
Аполинариева Р.Р. не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, вопрос о правах или обязанностях Аполинариевой Р.Р. судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у неё заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет Аполинариеву Р.Р. правом на обжалование судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункты 4, 59).
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Аполинариевой Р.Р. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Поступившие в суд апелляционной инстанции ходатайства представителя Аполинариевой Р.Р. - Гумеровой А.Р. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о приостановлении производства по делу также подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Аполинариевой Разили Рамилевны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
