Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года №33-13869/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-13869/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Милютина В.Н., Рахматуллина А.А.
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. по иску Сайфуллиной Р.Г. к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении убытков, причиненных пожаром,
заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Сайфуллина Р.Г. обратилась с иском к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении убытков, причиненных пожаром.
В обоснование требований указано, что до 28 сентября 2018 г. в квартире 25, расположенной по адресу: адрес фактически проживал ФИО1 который систематически нарушал нормы санитарной и пожарной безопасности, что было неоднократно зафиксировано ООО УК "ЖКХ", администрацией ГП г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан и администрацией МР Туймазинский район Республики Башкортостан. 28 сентября 2018 г. в данной квартире произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб квартире истца, при тушении пожара была залита квартира истца. В соответствии с актом от 28 сентября 2018 г. комиссия в составе председателя ООО УК "ЖКХ" и представителей ООО "Энергосервис М" произведено обследование квартиры N 13 на предмет затопления. Рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки однокомнатной квартиры N 13, расположенной по адресу: адрес квартира N 13 составила сумму в размере 108 000,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке N 49-ф/04.10.2018. Квартира N 25, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан. Истец обращалась с претензиями к ответчику, однако со стороны ответчика никаких выплат не последовало.
Истица просила взыскать с администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан рыночную стоимость имущества по состоянию на 28 сентября 2018 г. до момента предшествующему пожару (заливу) в размере 65 000,00 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов рыночную стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки однокомнатной квартиры N 13, расположенной по адресу: адрес в размере 108 000,00 рублей; взыскать сумму услуг оценщика ООО "Оценка-Эксперт" в размере 11 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 880,00 рублей.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. исковые требования Сайфуллиной Р.Г. к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении убытков, причиненных пожаром, удовлетворены частично. В пользу Сайфуллиной Р.Г. с администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан взысканы рыночная стоимость имущества в размере 65 000 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки однокомнатной квартиры в размере 108 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей. В удовлетворении исковых требований Сайфуллиной Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказано.
Не согласившись с решением суда администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что ответчик не является собственником квартиры, в связи с чем на них не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба.
В возражении на апелляционную жалобу Сайфуллина Р.Г. полагает решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан Карамуллина А.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.
Частью 1 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры N 13 по адресу: адрес по ? доли являются Сафиуллина Р.Г., а также Сафиуллин А.Г., Сафиуллин Г.И., Сафиуллин Д.Г. на основании свидетельств о государственной регистрации права от 18 декабря 2002 г.
Также судом установлено, что в соответствии с ордером на жилое помещение N 45 от 1 февраля 2002 г., выданного исполнительным комитетом Туймазинского совета народных депутатов - ФИО2 была передана однокомнатная квартира N 25 по адресу: адрес, совместно с ней и членам ее семьи - ФИО1 (муж) и ФИО3 (сын).
Между тем, право собственности на указанную квартиру ими оформлено не было, что подтверждено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось.
Из отказного материала усматривается, что 28 сентября 2018 г. в квартире N 25 по адресу: адрес произошло возгорание, где был обнаружен труп ФИО1
Из заключения старшего дознавателя ТМ ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан ФИО4 от 1 октября 2018 г. о причине возникновения пожара в жилом доме, расположенном по адресу адрес кв. 25, следует, что веществ и материалов, склонных к самовозгоранию, в квартире не обнаружено, что исключает техническую причину пожара. Очаговой зоной пожара является помещение кухни в тыльной части в районе расположения кровати рядом с окном. Очаг пожара предположительно располагался на полу в помещении кухни. По мере отдаления от кухни степень повреждения строительных конструкций и имущества уменьшается. Наиболее вероятной причиной пожара могло явиться неосторожное обращение с огнем при курении в помещении кухни с последующем распространением огня на строительные конструкции (материал проверки N 626 ПР-18 от 28 октября 2019 года).
Согласно данным судебно-медицинского эксперта смерть ФИО1 наступила от острого отравления угарным газом (окисью углерода), что подтверждается материалами проверки N 626-ПР-18 от 28 октября 2019 г. Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан (Следственный отдел по Туймазинскому району).
Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г. решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Сайфуллиной Р.Г., Сайфуллина Г.И., Сайфуллина А.Г., Сайфуллина Д.Г. к ФИО2 ФИО3 о возмещении убытков, причиненных пожаром отказано.
Данными судебными постановлениями установлено, что собственником квартиры N 25 по адресу: адрес является администрация городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан. Пожар в данной квартире произошел по вине умершего ФИО1 ввиду неосторожного обращения с огнем, однако после его смерти, наследство никем, в том числе ответчиками - ФИО3 и ФИО2 не принято.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 210, 1064, 12, 15 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе отчет независимого оценщика ООО "Оценка - Эксперт" N 49-ф/04.10.18 от 8 октября 2018 г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки однокомнатной квартиры истца и отчет N 49-ф/04.10.18 от 9 октября 2018 г. по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на 28 сентября 2018 г., определив стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению Сайфуллиной Р.Г. ущерба. При этом, суд исходил из того, что достоверно зная об асоциальном образе жизни ФИО1., который один проживает в квартире, предоставленной на основании ордера от 1 февраля 2002 г. ФИО2 и членам её семьи, в том числе ФИО1 но не оформившим право собственности на указанную квартиру, в связи с чем администрация городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан не проявили должную степень заботливости и осмотрительности, не предприняли должных и возможных мер по созданию условий безопасности эксплуатации квартиры.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласилась.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч. ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что ранее в адрес администрации городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан направлялись письма о принятии мер по отношению нанимателя жилого помещения квартиры N 25 по адресу: адрес в связи с неудовлетворительным состоянием сантехнических приборов в квартире, антисанитарным состоянием в квартире и принятия надлежащих мер в отношении проживающего в квартире ФИО1 (л.д. 7 - 10).
Ответчик обстоятельства произошедшего пожара, его ликвидации, а также факта затопления квартиры истицы, в том числе и стоимость убытков, определенных на основании отчетов, не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил ответственность по возмещению причиненного Сайфуллиной Р.Г. ущерба на данного ответчика, который как собственник квартиры был обязан следить за принадлежащим им жилым помещением, проявлять должную степень заботливости и осмотрительности, и предпринимать должные и возможные меры по созданию условий безопасности эксплуатации квартиры, исключающих причинение вреда иным лицам, и взыскал с ответчика стоимость ущерба, причиненного имуществу истицы.
С данными выводами следует согласиться, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Доводы о том, что в решении суда имеются описки, а именно в указании в описательной части требований истца о взыскании ущерба с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке, не могут повлиять на отмену судебного акта, ввиду возможности исправления описки по правилам ст. 200 ГПК РФ. Кроме того, судом разрешены требования истца в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Доводы жалобы о незаконности решения суда в части возложения на них ответственности в виду принадлежности имущества городскому поселению, при наличии ордера на жилое помещение за N 45 от 1 февраля 2002 г. на указанную однокомнатную квартиру, согласно которому квартира была передана ФИО2. и членам её семьи, который действовал до 25 июня 2019 г., до момента заключения договора социального найма жилого помещения с ФИО3 а также выписки из ЕГРН от 10 марта 2020 г., из которого следует, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за городским поселением только 10 марта 2020 г., не могут повлечь отмену принятого судебного акта.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Действительно, в соответствии с ордером на жилое помещение N 45 от 1 февраля 2002 г., выданного исполнительным комитетом Туймазинского совета народных депутатов - ФИО2 и членом её семьи в пользование была передана однокомнатная квартира N 25 по адресу адрес Между тем, как установлено вступившим в законную силу ранее рассмотренным решением суда от 6 августа 2019 г., в указанной квартире ФИО2 и ФИО3 не проживают с 2006 г., право собственности на указанную квартиру никем оформлено не было, в том числе и ФИО2 и её сыном ФИО3
После гибели при пожаре 28 сентября 2018 г. проживавшего в указанной квартире ФИО1 - ФИО3 и ФИО 2 с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку квартира не находилась в собственности ФИО3 и ФИО 2 Только после пожара, 25 июня 2019 г. администрация городского поселения г. Туймазы МР Туймазинский район Республики Башкортостан заключила с ФИО3 договор социального найма жилого помещения N 2448, в соответствии с которым ФИО3 была передана квартира N 25 по вышеуказанному адресу.
Более того, как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2020 г., представленным ответчиком в подтверждение довода о регистрации права собственности за городским поселением город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан только 10 марта 2020 г., основанием для данной регистрации документом основанием явилось постановление администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 27 марта 2008 г. N 617 (л.д.11 - 12 том 2).
Таким образом, данное обстоятельство подтверждает то обстоятельство, что на момент пожара, произошедшего 28 сентября 2018 г., квартира N 25 адрес не принадлежала ФИО3 и ФИО 2 а также не являлась муниципальной, что следует из письма администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г. N 461 (л.д. 107 том 1).
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца Сайфуллиной Р.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части возмещения ущерба.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи В.Н. Милютин
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Сосновцева С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка