Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13867/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Шайхиева И.Ш., Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу представителя ООО "Римера-Алнас" Гизатуллиной О.Н. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

иск Ягудина Ильгама Ильясовича к ООО "Римера-Алнас" о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично:

взыскать с ООО "Римера-Алнас" в пользу Ягудина Ильгама Ильясовича сумму неосновательного обогащения в размере - 1 491 035 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 477,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 16 052,56 руб., и по оплате услуг представителя в размере - 10 000 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Ягудина И.И. отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ягудин И.И. обратился с иском к ООО "Римера-Алнас" о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 29 марта 2019 года в отношении него по заявлению ООО "Алнас" было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Алнас".

16 мая 2019 года он заключил с ООО "Алнас" соглашение о добровольном возмещении ущерба.

17 мая 2019 года перевел со своего счета на счет общества денежные средства в сумме 1 491 035 руб.

В ходе предварительного расследования уголовное дело в отношении него было частично прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

ООО "Алнас" переименовано на ООО "Римера-Алнас".

Ягудин И.И. просит взыскать с ООО "Римера-Алнас" 1 491 035 руб. как сумму неосновательного обогащения, 79 477 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 052,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 руб. по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции иск Ягудина И.И. удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО "Римера-Алнас" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске, указывая на то, что судом первой инстанции положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении применены неправильно; денежные средства от Ягудина И.И. обществом получены на основании соглашения от 16 мая 2019 года о добровольном возмещении им причиненного обществу ущерба. Это соглашение содержит все присущие сделке признаки. Оно составлено и заключено по инициативе и воле самого Ягудина И.И., размер ущерба был определен им самостоятельно, общество с ним согласилось, и он 17 мая 2019 года эту сумму перечислил на расчетный счет общества добровольно, указав назначение платежа по соглашению от 16 мая 2019 года. Этим действием он подтвердил, что своими противоправными действиями причинил обществу материальный ущерб на такую сумму. После этого общество, признав ущерб возмещенным, отказалось от материальных требований в рамках уголовного дела в отношении Ягудина И.И., поэтому у общества безосновательно полученного обогащения не имеется. Безосновательное обогащение может возникнуть лишь при отсутствии правовых оснований получения чужого имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу Ягудин И.И. просит отказать в её удовлетворении и оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Римера-Алнас" Щеповских В.С. и Гизатуллина О.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям; представитель Ягудина И.И. Кобленц Д.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 года в отношении Ягудина И.И. по заявлению ООО "Алнас" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Алнас" в сумме 1 237 220 руб.

16 мая 2019 года по инициативе Ягудина И.И. с ООО "Алнас" заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Пунктом 6 данного соглашения установлено, что в случае, если иной размер ущерба будет установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба будет пересмотрен по фактически установленным судом суммам.

17 мая 2019 года Ягудин И.И. перевел со своего счета на счет общества денежные средства в размере 1 491 035 руб.; перевод денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером N 2022.

21 июня 2019 года постановлением следователя СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ Хайдаровым Т.В. Ягудин И.И. привлечен в качестве гражданского ответчика по факту причинения ущерба ООО "Алнас" в размере 4 473 105 руб.

10 февраля 2020 года постановлением следователя по особо важным делам СО по городу Альметьевск СУ СК РФ по РТ Гарифова В.А. уголовное преследование в отношении Ягудина И.И. и других лиц в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В обоснование постановления указано, что вывод о причинении ООО "Алнас" материального ущерба на сумму 4 473 105 руб. сделан лишь на основании справки, представленной службой безопасности общества, без проведения какой-либо документарной ревизии и без подтверждающих документов, что не может свидетельствовать о безусловном хищении денежных средств.

В тот же день и.о. руководителя СО по городу Альметьевск СУ СК РФ по РТ вынесены постановления об отмене постановлений о признании потерпевшими по уголовному делу начальников юридического отдела ООО "Алнас" - Симоненко С.А. и Гизатуллиной О.Н.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Ягудина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращено; потерпевшими по данному делу признаны Харитонов П.Ю. и Алексеев А.Н.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Ягудина И.И., исходил из выводов, что по делу доказательств о проведении в период работы Ягудина И.И. в ООО "Алнас" инвентаризации с целью выявления факта хищения материально-ответственным лицом товарно-материальных ценностей, бухгалтерского учета о размере фактически причинного вреда и, что выявленная недостача возникла именно противоправными действиями Ягудина И.И., обществом суду не представлено; в связи с чем, получение обществом денежных средств, перечисленных Ягудиным И.И., не основано ни на сделке, ни на законе, денежные средства в сумме 1 491 035 руб. являются неосновательным обогащением общества, поэтому подлежат взысканию в пользу Ягудина И.И. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления в законную силу постановления суда от 25 февраля 2020 года, которым производство по уголовному делу прекращено.

Судебная коллегия удовлетворение иска Ягудина И.И. к ООО "Римера-Алнас", по приведенным выводам суда первой инстанции, о взыскании неосновательного обогащения, считает незаконным по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают и удовлетворение такого требования возможно при наличии совокупности трех обязательных условий, а именно: если: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

Между тем, как следует из дела, Ягудин И.И. денежные средства на счет ООО "Алнас" перечислил на основании заключенной между сторонами гражданско-правовой сделки добровольно, что по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ свидетельствует об отсутствие на стороне общества неосновательного обогащения за счет другого.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Римера-Алнас" о том, что судом первой инстанции положения ст. 1102 ГК РФ применены неправильно, денежные средства от Ягудина И.И. обществом получены на основании соглашения от 16 мая 2019 года о добровольном возмещении им причиненного ущерба, заслуживают внимания.

Как следует из дела, Ягудин И.И. в ООО "Алнас" работал с 2016 года, занимая должность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации; он, действуя умышленно, в период с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сговоре с другими лицами, подготавливал фиктивные счета-фактуры на продукцию, которая фактически не поступала в организацию, но он, выполняя свою роль по сговору, действовал так, что будто бы принимал её к учету и списывал; в последующем на основании этих фиктивных документов сотрудники организации, введенные в заблуждение действиями Ягудина И.И., перечисляли денежные средства на расчетные счета лиц, которые их распределяли между собой с участием Ягудина И.И.

Ягудин И.И., в связи с возбуждением 29 марта 2019 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признав свою вину, обратился к ООО "Алнас" с предложением о заключении соглашения на возмещение причиненного им обществу вреда.

Судебная коллегия, исходя из материалов дела, считает, что заключенное между сторонами соглашение от 16 мая 2019 года содержит все присущие сделке признаки; кроме того, оно составлено и заключено по инициативе и воле самого Ягудина И.И., который по уголовному делу написал явку с повинной. Размер причиненного обществу ущерба на сумму 1 491 035 руб. он определилсамостоятельно и общество с ним согласилось, хотя по расчету общества ущерб был определен на сумму 4 473 105 руб.; и он 17 мая 2019 года сумму 1 491 035 руб. перечислил на расчетный счет общества добровольно, указав назначение платежа по соглашению от 16 мая 2019 года о возмещении ущерба.

Таким образом, Ягудин И.И. своими действиями подтвердил признание совершенного им противоправного действия, приведшего к причинению обществу материального ущерба на такую сумму.

Как следует из дела, после перечисления Ягудиным И.И. денежных средств, общество, признав ущерб возмещенным, отказалось от дальнейших материальных требований в рамках уголовного дела в отношении Ягудина И.И., и поэтому уголовное расследование в этой части не проводилось, оно проводилось в отношении Ягудина И.И. только в части, по которой потерпевшими были ИП Харитонов П.Ю. и Алексеев А.Н., которым он ущерб в размере на 198 000 руб. возместил также добровольно, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ходатайству следователя СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ постановлением от 25 февраля 2020 года суд прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Между тем указанное постановление суда от 25 февраля 2020 года по спорному правоотношению не является имеющим юридического значения в силу того, что по нему вопрос, касающийся ООО "Римера-Алнас", не разрешался.

В связи с этим судебная коллегия доводы представителя Ягудина И.И. Кобленц Д.В., приведенные в суде апелляционной инстанции, о том, что иск Ягудина И.И. подлежал удовлетворению, не смотря на то, что указанное соглашение не признано недействительным, так как обществом не представлено доказательств о проведении в период работы Ягудина И.И. в ООО "Алнас" инвентаризации и выявления факта хищения им товарно-материальных ценностей, отклоняет как выходящие за предел основания предъявленного требования. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в спорной ситуации представление обществом доказательств о проведении в период работы Ягудина И.И. в ООО "Алнас" инвентаризации и выявления факта хищения товарно-материальных ценностей, не входило в предмет разрешаемого по иску Ягудина И.И. требования, указанные доводы представителя Ягудина И.И. имели бы значения при урегулировании спора, связанного с трудовыми отношениями, что не было предметом по настоящему делу.

Судебная коллегия, учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, приходит к выводу, что в спорной ситуации у ООО "Римера-Алнас" безосновательно полученного обогащения за счет Ягудина И.И. не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции как не основанное на законе подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Ягудина И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 1 и 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года отменить, принять новое решение.

Ягудину Ильгаму Ильясовичу в удовлетворении иска к ООО "Римера-Алнас" о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка