Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-13867/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-13867/2021
Судья Шевелева Е.В. Дело N 33-13867/2021
24RS0040-02-2020-001593-83
2.065г.
17 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.
судей: Киселевой А.А., Беляковой Н.В.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О.
при помощнике судьи: Приходько П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Абдукаримова Марата Абжаппаровича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ООО "ЗСК" - Власенко А.В.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Абдукаримова Марата Абжаппаровича удовлетворить частично.
Произвести индексацию утраченного заработка Абдукаримова Марата Абжаппаровича в порядке ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2021года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Абдукаримова Марата Абжаппаровича в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2021 года 990820 рублей 84 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 995820 рублей 84 коп
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Абдукаримова Марата Абжаппаровича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 год с учетом индексации составляет 83950 рублей 27 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Абдукаримова Марата Абжаппаровича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 53408 рублей 62 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26806 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдукаримов М.А. обратился в суд с иском к ООО "ЗСК" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с 01.10.2006 года по 04.06.2015 года истец работал у ответчика во вредных условиях труда, приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ <данные изъяты> от 27.05.2015 года ему определена утрата профессиональной трудоспособности 60% и установлена третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию. В соответствии с приказом филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ <данные изъяты> от 09.06.2015 года с 20.05.2015 года до 01.06.2016 года истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 41784 рубля 52 коп., с 01.06.2018 года бессрочно, которая впоследствии индексировалась. На основании сведений, представленных ООО "ЗСК" в филиал N 14 ГУ - КРО ФСС РФ, истцу был рассчитан размер среднего заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в сумме 69640 рублей 87 коп., размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в сумме 41784 рубля 52 коп., исходя из 60% утраты трудоспособности. Истец полагал, что при расчете фактически утраченного заработка должна была учитываться начисленная заработная плата истца за 6 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате утраты профессиональной трудоспособности - 20.05.2015 года, а именно март, январь 2015 года, август, апрель, февраль, январь 2014 года, а также премии ПХД по итогам 2014 года. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный в результате профессионального заболевания, истец (с учетом уточненных требований) просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 01.07.2015 года по 31.03.2021 года; взыскать задолженность по возмещению утраченного заработка за период с 01.01.2018 года по 31.03.2021 года в размере 885009 рублей 70 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей и 1500 уплаченные истцом за нотариальные услуги; взыскивать ежемесячно, начиная с 01.04.2021 года, возмещение утраченного заработка в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 год с учетом индексации составляет 80904 рубля 78 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с 01.02.2021 года составляет 53408 рублей 62 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЗСК" - Власенко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на то, что задолженность работодателя перед истцом в виде разницы между страховым возмещением и утраченным заработком не образовалась, так как утраченный заработок не выходит за максимальный предел страховой выплаты и компенсирован ФСС в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О., полагавшей решение подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.10.2006 года Абдукаримов М.А. работал машинистом электровоза в ООО "ЗСК".
На основании приказа от 03.06.2015 года трудовые отношения с Абдукаримовым М.А. прекращены 04.06.2015 года по п. 8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленной положениями ст., ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.
Исходя из определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст. 1086 ГК РФ, а также, принимая во внимание позицию истца о его согласии с размером утраченного заработка, рассчитанного ему при назначении ежемесячной страховой выплаты, произведенной филиалом N 14 ГУ - КРО ФСС РФ в справке-расчете на 09.06.2015 года на основании сведений о заработке, представленных ответчиком, суд первой инстанции установил, что средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности определен в сумме 69640,87 руб., а размер утраченного заработка составил на ту же дату 41784,52 рублей.
Как следует из материалов дела, приказом филиала N 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 14 ГУ - КРО ФСС РФ) от 09.06.2015 года N 1739-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ООО "ЗСК" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 20.05.2015 года в сумме 41784 рубля 52 коп.
Согласно справки-расчета ежемесячной страховой выплаты на 20.05.2015 года, произведенной филиалом N 14 ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений, представленных ООО "ЗСК" о заработке застрахованного истца средний месячный заработок Абдукаримова М.А. на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 20.05.2015 года определен в сумме 69640 рублей 87 коп., исходя из 60 % утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составил 41784 рубля 52 коп. Приказами территориального отдела Фонда социального страхования истцу продлевалась и увеличивалась ежемесячная страховая выплата.
Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не может превышать в 2015 году 65 330,0 рубля.
Удовлетворяя исковые требования Абдукаримова М.А., предъявленные к ПАО ООО "ЗСК" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования в спорный период, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту его проживания, что предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между утраченным заработком, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае за период с 18.01.2018 года по 28.02.2021 года в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В этой связи суд первой инстанции взыскал с ООО "ЗСК" в пользу Абдукаримова М.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 01.01.2018 года по 31.03.2021 года 990820,84 руб., а также определилк взысканию 83950,27 руб. ежемесячно с 01.04.2021 года с последующей индексацией в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ.
Данный вывод суда не соответствует положениям Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
Так, в статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений указанного положения Федерального закона N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.
На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в 2014 г. он не должен был превышать 61 920 руб.
Поскольку размер утраченного заработка истца, рассчитанный Фондом социального страхования на дату установления утраты профессиональной трудоспособности составил 41784,52 руб., с размером которого истец согласился, при этом размер страховой выплаты, назначенной Фондом социального страхования истцу составил сумму, равную размеру утраченного заработка, - 41784,52 руб., которая полностью возмещала утраченный истцом заработок и не превышала максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, ущерб, причиненный здоровью истца в результате профессионального заболевания при назначении ему страховщиком ежемесячной страховой выплаты, был возмещен полностью.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Абдукаримову М.А. в удовлетворении предъявленных к ООО "ЗСК" требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка.
В этой связи основания для взыскания с ООО "ЗСК" в пользу истца судебных расходов, а также в доход местного бюджета государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Абдукаримова Марата Абжаппаровича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 ноября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
