Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-13865/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Моисеевой О.М., Неказакова В.Я.,

при секретаре Махмудове А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Согаз" на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021г. по делу по иску АО "Согаз" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании в пользу Завгороднего В.А. неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Финансового уполномоченного от 10.11.2020г. с АО "Согаз" в пользу Завгороднего В.А. была взыскана неустойка в размере 373 385 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения.

АО "Согаз" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении требований АО "Согаз" о снижении взысканной Финансовым уполномоченным в пользу Завгороднего В.А. неустойки.

В апелляционной жалобе представитель АО "Согаз" просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что размер полученной Завгородним В.А. неустойки превышает размер процентов за пользование несвоевременно полученных им сумм страхового возмещения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Завгороднего В.А. причинен ущерб, 17.07.2018г. Завгородний В.А. обратился с заявлением в страховую компанию АО "Согаз" о выплате страхового возмещения. 27.11.2018г. заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 342 430 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.11.2020г. с АО "Согаз" в пользу Завгороднего В.А. взыскана неустойка в размере 373 385 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с 07.08.2018г. по 27.11.2018г. за 113 дней.Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд учел, что АО "Согаз" длительное время не оплачивала истцу страховое возмещение, допустимых по делу доказательств о необходимости снижения предусмотренного законом размера неустойки страховая компания не представила.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.

Поскольку ответчик не обосновал свое ходатайство о снижении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Согаз" - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка