Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1386/2022

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Сахиулина Р.А. - Фаттахова Д.Н. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-155/2020 (УИД 38RS0032-01-2019-005083-03) по исковому заявлению Сахиулина Р.А., Сахиуллиной Н.Г. к ОАО "Алмаз" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда от 17.03.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, исковые требования Сахиуллина А.А., Сахиуллиной Н.Г. удовлетворены частично. С ОАО "Алмаз" в пользу Сахиуллина А.А., Сахиуллиной Н.Г. взыскано неосновательное обогащение по 68 711,99 руб. каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. каждому. С ОАО "Алмаз" в пользу Сахиуллиной Н.Г. взысканы расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 6826,20 руб. В большей части исковые требования Сахиуллиной Н.Г. оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 19.04.2021, с учетом определения об исправлении описки от 07.07.2021, произведена замена взыскателя Сахиуллина А.А. на его правопреемника Сахиуллина Р.А.

Сахиуллин Р.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства указано, что позднее обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов обусловлено исправлением описки в определении суда от 19.04.2021 о процессуальном правопреемстве.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.11.2021 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, представитель Сахиулина Р.А. - Фаттахов Д.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов частной жалобы указано, что последний судебный акт по данному делу был принят 07.07.2021 (определение об исправлении описки) и вступил в законную силу 29.07.2021. При этом определением об исправлении описки суд фактически изменил существо принятого судебного акта, в связи с изменением наименования взыскателя по данному делу. Допущенная описка препятствовала исполнению судебного акта. Данные доводы судом первой инстанции не были приняты во внимание.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда от 17.03.2020 вступило в законную силу 28.04.2020.

27.09.2021 Сахиуллин Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Отказывая Сахиуллину Р.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, суду не представлено, в связи с чем пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов восстановлению не подлежит.

С данным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Согласно материалов дела, решение Кировского районного суда от 17.03.2020 по данному делу, на основании которого с ОАО "Алмаз" в пользу Сахиуллина А.А., Сахиуллиной Н.Г. взысканы денежные средства, вступило в законную силу 28.04.2020.

Сахиуллин А.А. умер Дата изъята.

Замена взыскателя Сахиуллина А.А. на его правопреемника Сахиуллина Р.А. произведена определением суда от 19.04.2021.

Определением суда от 07.07.2021 исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивной части определения суда от 19.04.2021, в связи с неверным указанием имени заявителя "Сахиуллин Р.А." вместо "Сахиуллин Р.А.".

09.09.2021 Сахиуллин Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 21.09.2021заявление Сахиуллина Р.А. о взыскании судебных расходов возвращено, в связи с его поступлением в суд по истечении срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Заявление о взыскании судебных расходов, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, было направлено Сахиуллиным Р.А. в суд 27.09.2021.

Учитывая, что до момента установления по делу процессуального правопреемства и внесения исправлений в определение суда в части указания имени взыскателя Сахиуллин Р.А. не имел объективной возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Сахиуллиным Р.А. процессуального срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя Сахиуллина Р.А. - Фаттахова Д.Н. о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов являются неправомерными.

На основании изложенного, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11.11.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворению заявления о восстановлении пропущенного срока и возвращению данного гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2021 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Сахиулина Р.А. - Фаттахова Д.Н. удовлетворить.

Восстановить Сахиуллину Р.А. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-155/2020 по исковому заявлению Сахиулина Р.А., Сахиуллиной Н.Г. к ОАО "Алмаз" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Возвратить гражданское дело N 2-155/2020 в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения заявления представителя Сахиулина Р.А. - Фаттахова Д.Н. о взыскании судебных расходов по существу.

Судья Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка