Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1386/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1386/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новикова Александра Николаевича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2021 года Новиков А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Жуковского районного суда Калужской области от 8 сентября 2020 года по делу по иску Мальцева А.П. к Новикову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В заявлении указал, что возникли неясности, какое конкретно имущество, с какими индивидуальным признаками должно быть возвращено истцу.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Новикова А.Н. о разъяснении решения суда отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для отмены определения.
Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 8 сентября 2020 года на Новикова А.Н. возложена обязанность возвратить Мальцеву А.П. имущество: шуруповерт "Метабо"; пылесос "Метабо" 25л.; шуруповерт "Sturm"; набор алмазных коронок "Энкор"; лазерный уровень "Капро" (852); уровень "Капро" 60см; уровень "Капро" 200см; уровень "Капро" магнитный 100см; ящик "Systec" большой; ящик "Systec" маленький; ящик с металлическими замками 22 дюйма; коронку алмазную диаметр 68; тестер проводки "Benning Dutest"; клещи для зачистки проводов Квт11; обогреватель масляный 9 секций; стремянку стальную; наколенники Ирвин; ножовку по гипсокартону; отвертку диэлектрическую Knipex; аэрограф Fubak.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая в разъяснении решения суда, судья обоснованно указал на то, что оно изложено в четкой, ясной и последовательной форме и не содержит неясностей для его исполнения.
Доводы частной жалобы направлены не на устранение неясности судебного акта, а указывают на несогласие ответчика с решением суда первой инстанции.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
