Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1386/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Аева С.П. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан "Содействие плюс" к Аеву С.П., Аеву И.П. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога в связи с пропуском срока для обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан "Содействие плюс" (далее - КПКГ "Содействие плюс"). В его пользу с Аева С.П., Аева И.П. взысканы задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 841 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. 41 коп. солидарно, с первого из них также задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 616 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586 руб. 16 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель HOWO ZZ3257M3847W, N двигателя N, г/н N, путем реализации с публичных торгов. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с Аева С.П. в размере 4 286 руб. 16 коп., Аева И.П. в размере 1 500 руб.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года поданная ответчиком Аевым С.П. апелляционная жалоба на указанное решение возвращена с приложенными к ней документами в связи с неустранением ее недостатков.

20 апреля 2021 года от ответчика Аева С.П. в суд поступила частная жалоба на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

22 апреля 2021 года судьей постановлено определение о возвращении этой частной жалобы. С ним не согласен ответчик Аев С.П. В частной жалобе он просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что 2 апреля 2021 года им получена копия определения судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года. 15-дневный срок на его обжалование с данного момента он не пропустил. Последний день подачи частной жалобы (17 апреля 2021 года) приходился на выходной день.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, определение о возвращении апелляционной жалобы судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия вынесено 26 марта 2021 года. 15-дневный срок на его обжалование истекал 16 апреля 2021 года в 24 часа 00 минут.

Частная жалоба на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года направлена в суд ответчиком Аевым С.П., получившим его копию 1 апреля 2021 года, только 20 апреля 2021 года. При этом в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости возвращения ответчику Аеву С.П. частной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не был пропущен, поскольку определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года им получено только 2 апреля 2021 года, основан на ошибочном толковании норм процессуального права (ст. 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судьей первой инстанции определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Аева С.П. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка