Определение Курского областного суда от 25 мая 2021 года №33-1386/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1386/2021
Судья Гармашов А.А. 46RS0030-01-2017-007646-45
Дело N 33-1386-2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ







г. Курск


25 мая 2021 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Шуклиной Н. Н. о взыскании кредитной задолженности,
поступившее по частной жалобе Шуклиной Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление представителя АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Шуклиной Н.Н. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 09.11.2017 г. по гражданскому делу N по иску АО "Банк Р. С." к Шуклиной Н. Н. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты",
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.11.2017 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Шуклиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Шуклиной Н.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 774 231 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 11 585 руб. 06 коп., а всего 785 816 руб. 11 коп.
29.01.2021 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, ссылаясь на его утрату.
Судом постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.
В частной жалобе Шуклина Н.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 23.10.2007 года "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 09.11.2017 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.
По заявлению взыскателя на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Шуклиной Н.Н. 20.12.2017 г. выдан исполнительный лист сер. ФС N, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство N.
25.12.2018 г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При обращении Банка в службу судебных приставов по месту регистрации должника был получен ответ об отсутствии на исполнении указанного исполнительного листа.
Удовлетворяя требования Банка о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист утрачен.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, поскольку надлежащих доказательств утраты исполнительного листа суду представлено не было.
Кроме того, как следует из информации заместителя начальника отделения ОСП по Сеймскому округу г. Курска Матвеева О.В., предоставленной в адрес Курского областного суда 25.05.2021 г., в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа сер. ФС N в отношении должника Шуклиной Н.Н., которое 25.12.2018 г. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист направлен взыскателю и возвращен, как невостребованный, в настоящее время находится в архивном деле в ОСП по Сеймскому округу г. Курска.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением поданного заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления АО "Банк Р. С." о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Шуклиной Н. Н. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка