Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2021 года №33-1386/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1386/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1386/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Боевой Н.О.
рассмотрела гражданское дело по иску Ященко В.Б. к Шефер С.П. о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Ященко В.Б.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Ященко В.Б. обратился к Шефер С.П. с требованием о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что является главой п. Ирша Рыбинского района Красноярского края. 22.06.2020 года на сессии Иршинского поселкового Совета депутатов был поднят вопрос по удалению главы п. Ирша Ященко В.Б. в отставку, однако согласно Уставу за полгода до окончания срока полномочий депутатского корпуса и главы п. Ирша такой вопрос уже нельзя ставить на обсуждение. Срок действия полномочий депутатского корпуса заканчивается 13.09.2020 года, а срок полномочий главы п. Ирша заканчивается 25.10.2020 года. Шефер С.П., как председатель Иршинского поселкового Совета депутата, вынесла данный вопрос на обсуждение, чем грубо нарушила положение Устава, что подтверждается протоколом сессии N 61 от 22.06.2020 года, который Шефер С.П. умышленно не отдает в администрацию п. Ирша. На протяжении пяти лет Шефер С.П. постоянно пишет на истца жалобы в различные инстанции. На фоне этих событий истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в приобретении им онкологического заболевания, сделанной впоследствии операции.
Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 300 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ященко В.Б. просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтен факт причинения ответчиком истцу морального вреда при исполнении трудовых обязанностей; фактически истец подвергся дискриминации, в результате чего причинен вред здоровью.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как следует из материалов дела и установлено судом, Ященко В.Б., является главой п. Ирша Рыбинского района Красноярского края.
21.07.2019 года на сессии Иршинского поселкового Совета депутатов ставился вопрос о несоблюдении Ященко В.Б. требований законодательства о коррупции, его увольнении в связи с утратой доверия; решено: представление Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить, Ященко В.Б. признать нарушившим требования Федерального закона "О противодействии коррупции"; Ященко В.Б. продолжить исполнение своих трудовых обязанностей в должности главы п. Ирша Рыбинского района Красноярского края; предупредить Ященко В.Б. об обязательном соблюдении ограничений, запретов, исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции".
3.09.2019 года на сессии поселкового Совета депутатов ставился вопрос об удалении главы п. Ирша Ященко В.Б. в отставку по представлению Рыбинской межрайонной прокуратуры; решение по вопросу об удалении главы в отставку не принято (л.д.21-25).
24.09.2019 года Иршинский поселковый Совет депутатов решилудалить главу поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края Ященко В.Б. в отставку.
Пунктом 4 ст. 33 Устава поселка Ирша предусмотрено, что вопрос об отзыве главы поселка не может быть возбужден в последние 6 месяцев срока полномочий поселкового Совета депутатов.
20.06.2020 года на сессии Иршинского поселкового Совета депутатов по представлению прокурора рассматривался вопрос о законности действий главы поселка, за удаление главы проведено голосование, по результатам которого в удалении главы отказано.
Из справки, выданной КГБУЗ "Рыбинской РБ", следует, что Ященко В.Б. 25.08.2020 года посетил врача онколога, ему выставлен диагноз, даны рекомендации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу об отсутствии доказательства, подтверждающих причинение истцу неправомерными действиями (бездействием) ответчика нравственных страданий, а также наступление для истца в результате таких действий негативных последствий, в том числе, в виде онкологического заболевания, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам.
Вышеуказанные доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать