Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года №33-1386/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 33-1386/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" на определение Салехардского городского суда от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФБУ "Обь-Иртышводпуть" о прекращении исполнительного производства N 11566/14/89005-ИП, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением Салехардского городского суда от 23 мая 2014 года, вступившим в законную силу, на ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" возложена обязанность предоставить Смородинову Н.Г. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма. Возбуждено исполнительное производство.
7 мая 2020 года в Салехардский городской суд поступило заявление ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности исполнения. В обоснование требований заявления указано, что спорное жилое помещение - квартира <адрес> - предоставлялось Смородинову Н.Г. и членам его семьи Администрацией МО г. Салехард на основании распоряжения от 22.05.2001 N 429-р. Принимая во внимание, что по смыслу положений ст. 19, 57 Жилищного кодекса РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется на основании решения органа местного самоуправления, из фонда социального использования, лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" лишена возможности исполнить решение суда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" К.А. Созонов поддержал требования и доводы заявления.
Н.Г. Смородинов возражал против его удовлетворения.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель.
В частной жалобе ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Указано, что обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, носят непреодолимый (неустранимый) характер, в силу чего оснований для отказа в удовлетворении требований заявления не имелось.
В возражениях на частную жалобу Н.Г. Смородинов полагает, что определение является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Из представленных материалов следует, что решением Салехардского городского суда от 23 мая 2014 года, вступившим в законную силу, на ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" возложена обязанность предоставить Смородинову Н.Г. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма.
При постановлении решения суд исходил из того, что Н.Г. Смородинов проживает в квартире <адрес> на основании договора социального найма, заключенного 10 сентября 2007 года с ФГУ "Государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", правопреемником которого является ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть"; квартира является собственностью Российской Федерации, передана в оперативное управление ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть"; решением межведомственной комиссией при ТУ Росимущества по Омской области от 31 октября 2013 года спорное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания.
Определением Салехардского городского суда от 24 октября 2018 года ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Определением Салехардского городского суда от 5 февраля 2018 года ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" отказано в замене стороны исполнительного производства - ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" на Администрацию МО г. Салехард.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" не является уполномоченным органом по предоставлению жилых помещений на условиях социального найма, а Н.Г. Смородинов и члены его семьи не являлись работниками учреждения, были предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.
В частности, судом верно указано о том, что указанные доводы сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, в удовлетворении требований заявления обоснованно отказано.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекс РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка