Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1386/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1386/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бак СОЮЗ (АО) к Проходанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Проходанова Е.В. на заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования АО "Банк Союз" удовлетворить.
Взыскать с Проходанова Е.В. в пользу АО "Банк Союз" задолженность по кредитному договору N... от ... г., заключенному между ОАО "Плюс Банк" и Проходановым Е.В. по состоянию на ... г. в размере ... руб., в том числе: ... руб.- по основному долгу; .... - по процентам; ... руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ... года выпуска, двигатель N..., принадлежащий Проходанову Е.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ... руб.
Расторгнуть кредитный договор N... от ... г., заключенный между ОАО "Плюс Банк" и Проходановым Е.В..
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований представитель истца Б. указала, что ... г. между ОАО "..." и Проходановым Е.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых на приобретение и под залог транспортного средства ... <...>
На основании договора цессии от ... г. право требования по кредитному договору перешло от ОАО "..." к Банку СОЮЗ (АО).
Поскольку ответчик нарушает обязательства по погашению основного долга и процентов, образовалась указанная задолженность.
В суд первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Проходанов Е.В., в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, сославшись на п.2 ст.428 Гражданского кодекса РФ и не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества у должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, правоотношения истца и ответчика регулируются кредитным договором N... от ... г., Индивидуальными условиями предоставления ПАО "..." кредита физическим лицам по программе "...".
Подписав Индивидуальные условия, ответчик выразил свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе "Дилерплюс" и присоединился к ним в порядке ст.428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "..." обязалось предоставить ответчику кредит для приобретения автомобиля в сумме ... руб. на ... месяцев по ... % годовых.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик обязался оплатить неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами и расторжения договора в случае нарушения сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ... календарных дней.
Кредитный договор также содержит условия залога транспортного средства стоимостью ... руб.
Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора с ПАО "..." на Банк Союз (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ... г.
Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, что им не оспаривалось, истец направил ему требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ... г., в связи с чем довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным.
Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения Проходановым Е.В. обязательств по кредитному договору, районный суд пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, поскольку банком доказано исполнение взятых на себя обязательств по предоставлению кредита, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата суммы кредита и начисленных процентов, а также взыскания на предмет залога.
Расчет задолженности произведен истцом верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Удовлетворяя требование об обращении взыскания на предмет залога, районный суд исходил из согласованности условия о залоге автомобиля, приобретенного с использованием кредитных средств. Обстоятельств, на основании которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, судом не установлено. Против установленной начальной продажной стоимости автомобиля ответчик не возражал.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В п.2 ст.428 Гражданского кодекса РФ установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Так Проходанов Е.В. добровольно обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на предложенных ему условиях, имел возможность ознакомиться со всеми условиями кредитного договора и принять добровольное решение о его заключении.
Доказательств его понуждения для присоединения к условиям кредитования по кредитной программе "Дилерплюс" не представлено.
При этом судебная коллегия учитывает, что в рамках данного спора ответчик встречные исковые требования о расторжении или изменении договора потребительского кредита по основаниям, предусмотренным п.2 ст.428 Гражданского кодекса РФ, не заявлял, условия договора в установленном порядке не оспаривал.
Таким образом, заключение кредитного договора на предложенных банком условиях не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, оснований полагать нарушенными права ответчика как потребителя финансовой услуги не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
