Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1386/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1386/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Баженовым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Васильева В.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения Васильева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Васильев В.А. обратилась в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником <адрес>.
С 24 августа 2015 года указанный многоквартирный дом находится в управлении АТСЖ Ленинского района.
АТСЖ Ленинского района является организацией, являющейся исполнителем, в том числе, услуги ГВС по отношению к истцу.
В период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года горячее водоснабжение предоставлялось с нарушением температурного режима. В связи с чем, истец полагает, что ответчиком нарушены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
Кроме того, в исковом заявлении Васильев В.А. ссылается на нарушение ответчиком п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в связи с ненадлежащим оформлением платежных документов за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, а именно неуказанием населенного пункта в почтовом адресе квартиры истца, банковского счета, банковских реквизитов АТСЖ Ленинского района, места нахождения ответчика, контактного телефона, адреса сайта, полного наименования исполнителя услуги.
Для устранения данных нарушений при заполнении платежных документов истец вынужден был обратиться в общество с ограниченной ответственностью "Центр начисления" (далее - ООО "Центр начисления"), в связи с чем истцом понесены расходы в размере 600 рублей.
На основании изложенного Васильев В.А. просил взыскать с АТСЖ Ленинского района компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, причиненного в результате предоставления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества - с температурным отставанием, расходы на устранение ненадлежащего оформления счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 600 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2019 года с АТСЖ Ленинского района в пользу Васильева В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С АТСЖ Ленинского района в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Васильев В.А. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на устранение ненадлежащего оформления платежных документов, принять по делу в данной части новое решение, которым исковые требования в данной части удовлетворить. Автор жалобы считает доказанным, что неисполнение ответчиком требований п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг повлекло несение им убытков.
Представитель АТСЖ Ленинского района на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку Васильев В.А. обжалует решение суда только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на устранение ненадлежащего оформления платежных документов, то судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе указываются, в том числе, почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица); наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.
Из пункта 71 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что примерную форму платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 года N 924/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению.
Таким образом, форма платежного документа является примерной и носит рекомендательный характер.
Кроме того, согласно п.п. "е" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию для работы с начислениями и платежными документами на оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Судом установлено, что организацией, осуществляющей указанные функции, является общество с ограниченной ответственностью "Центр начисления" (далее - ООО "Центр начисления").
Отсутствие информации, на которую в исковом заявлении ссылается истец, не препятствовало Васильеву В.А. производить оплату коммунальных услуг, истцу ответчиком также не создавалось препятствий в получении необходимой ему информации путем непосредственного обращения в АТСЖ Ленинского района либо ознакомления с ней иным способом.
Как следует из сообщения АТСЖ Ленинского района N от 29 декабря 2017 года, представленное в материалы дела истцом начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, выпуск платежных документов, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, обслуживание лицевых счетов осуществляет ООО "Центр начисления", в связи с чем в платежном документе указан расчетный счет получателя платежа. Расчетный счет АТСЖ Ленинского района не предназначен для сбора средств населения за жилищно-коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Взаимосвязь положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенных норм в их системной взаимосвязи исковые требования Васильева В.А. подлежат удовлетворению только при представлении стороной истца доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиком.
Между тем доказательства необходимости несения расходов на устранение ненадлежащего оформления платежных документов отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции повторно разрешилисковые требования в отношении платежного документа за декабрь 2017 года, являются несостоятельными.
В обоснование данных доводов автор жалобы ссылается на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2018 года, копия которого в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщена к материалам дела.
Между тем данным судебным актом разрешены требования Васильева В.В. о взыскании с АТСЖ Ленинского района компенсации морального вреда в связи с оформлением платежного документа за декабрь 2017 года в нарушение требований п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг, тогда как по данному делу заявлены требования о взыскании расходов за внесение изменений в платежный документов за декабрь 2017 года и приведение его в соответствие с требованиями п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг.
Кроме того, в обжалуемом судебном акте не содержатся выводы по требованиям в отношении платежного документа за декабрь 2017 года, решения в данной части судом первой инстанции не принято.
Иные доводы апелляционной жалобы связаны с неправильным толкованием норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
