Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1386/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1386/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
с участием прокурора Вострокнутовой В.К.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2018 года, которым исковые требования Нечаева С. В. к акционерному обществу "Белкамнефть" имени А.А. Волкова о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова в пользу Нечаева С. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя АО "Белкамнефть" Третьякова С.Н., действующего на основании доверенности от 30.03.2017 года сроком на три года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Нечаева С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Нечаев С. В. (далее - Нечаев С.В., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Белкамнефть" имени А.А. Волкова (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, указывая, что 19 декабря 2016 года около 16 часов 25 минут на 39 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажир автомобиля Volkswagen Нечаев С.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 3034 R6 Широбокова С.М., который в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.1, ч. 1 п. 9.4, п. 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen под управлением Шувалова В.В. Владельцем автомобиля 3034 R6 является ответчик. Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года Широбоков С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В связи с причинением работником ответчика физических и нравственных страданий просил компенсировать моральный вред, а также судебные расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица Широбокова С.М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец Нечаев С.В. на исковых требованиях настаивал. В обоснование морального вреда указал на страдания, боли, ухудшение здоровья в результате произошедшего ДТП.
Представитель ответчика Третьяков С.Н. просил в удовлетворении требований отказать ввиду их недоказанности и необоснованности. Заявленную сумму компенсации морального вреда и расходы за составление искового заявления считал завышенными и подлежащими снижению.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Белкамнефть" имени А.А. Волкова просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей. Истец не указывал обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им нравственных страданий, не мог пояснить, какие нравственные и физические страдания он испытывал после того, как получил травмы в ДТП. Проходя лечение в стационаре, Нечаев С.В. обслуживал себя без посторонней помощи. За два месяца здоровье пострадавшего полностью восстановлено. В связи с этим вывод суда о соотношении присужденного размера компенсации морального вреда с полученными истцом моральными страданиями не обоснован, а сумма, определенная судом в качестве компенсации, является завышенной.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие третьего лица Широбокова С.М., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года Широбоков С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором установлено, что 19 декабря 2016 года около 16 часов 25 минут на 39 км проезжей части автодороги обход г.Ижевска на подъездной автодороге к г.Перми, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, по вине водителя Широбокова С.М., управлявшего технически исправным автомобилем марки 3034 R6, гос.номер N, выехавшего на полосу встречного движения, произошло столкновение данного автомобиля с транспортным средством Volkswagen, гос.номер N принадлежащим ООО "Увадрев Холдинг", под управлением водителя Шувалова В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Volkswagen Нечаев С.В. получил телесные повреждения характера <данные изъяты> Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно выписке из истории болезни Нечаев С.В. находился на лечении в хирургическом отделении БУЗ УР "1 РКБ МЗ УР" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенное лечение - операция "<данные изъяты>". Выписан на долечивание по месту медицинского обслуживания.
Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, выданной БУЗ УР "Увинская районная больница МЗ УР", Нечаев С.В. проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан с выздоровлением.
В момент ДТП Широбоков С.М., являясь работником АО "Белкамнефть", находился при исполнении трудовых обязанностей. Собственником транспортного средства 3034 R6 являлся ответчик.
Правильно применив положения ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как работодатель водителя Широбокова С.М., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, и как владелец источника повышенной опасности обязан возместить моральный вред вследствие причинения вреда здоровью истца в результате ДТП.
Определяя размер компенсации, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных истцу страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, и определилко взысканию с ответчика акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова компенсацию в размере 100 000 рублей.
Оснований для уменьшения присужденной судом денежной компенсации морального вреда судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, с учетом причинения истцу тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, продолжительности временной утраты трудоспособности (даже при условии полного выздоровления), перенесенного лечения, не усматривает. Пояснений относительно лечения в стационаре и амбулаторно без нуждаемости в посторонней помощи истец, согласно протоколам судебных заседаний, не давал, замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту ответчиком не подавались. В этой связи ссылка в апелляционной жалобе на указанное обстоятельство как основание для уменьшения взысканной суммы судебной коллегией не может быть принято.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2018 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Белкамнефть" имени А.А. Волкова оставить без удовлетворения
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
