Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2019 года №33-1386/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1386/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1386/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Гордеевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Фидэм" Смирновой А.А. на заочное решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтова Р.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фидэм" обратилось в суд с иском к Анагуричи Н.Б., указав, что 21 декабря 2015 между ответчиком и ООО "За15минут" был заключен договор займа NЗВ15-059637021.12.2015, по которому в долг ответчику переданы 15 000 руб. сроком до 5 января 2016 года с условием уплаты процентов 2,2 % в день.
18 августа 2014 ООО "За15минут" по договору уступки права требования уступило право требования по договору обществу.
В связи с тем, что заемщиком обязательства надлежащим образом не были исполнены, истец просил взыскать суммы основного долга - 15 000 руб., процентов 126 950 руб., госпошлину.
Судом постановлено заочное решение, которым с Анагуричи Н.Б. в пользу ООО "Фидэм" взыскана задолженность по договору микрозайма NЗВ15-059637021.12.2015 от 21 декабря 2015 года в сумме 22 811 руб. 32 коп., из которых: 15 000 руб.-сумма основного долга; 4 950 руб. 00 коп.- договорные проценты за пользование займом; 2 861 руб. 32 коп. -проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на декабрь 2015 года (17,45% годовых) за период с 6 января 2016 года по 7 февраля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 руб. 33 коп., а всего 23 695 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Фидэм" Смирнова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе от представителя ООО "Фидэм" Смирновой А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела (телеграмма и извещение от 30.04.2019), в суде участия не принимали.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель ООО "Фидэм" Смирнова А.А. отказалась от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Фидэм" за апелляционную жалобу размере 3 000 рублей согласно платежному поручению от 6 февраля 2019 г. N117, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца ООО "Фидэм" от апелляционной жалобы на заочное решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Фидэм" Смирновой А.А. на заочное решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фидэм" уплаченную государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 3 000 рублей согласно платежному поручению от 6 февраля 2019 года N117.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать