Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 мая 2018 года №33-1386/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 33-1386/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей: ФИО7, Альчиковой Е.В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2018 г. гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушений прав потребителей,
по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Ленинского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб. за нарушение п.3 ст.426 ГК РФ, возложении обязанности на ответчика устранить нарушения в предоставляемой на сайте информации.
В обоснование исковых требований указал, что *** в интернет магазине "Web Tochka", продажи и обслуживание которого осуществляет ИП ФИО2 Е.Н., через интернет сайт дистанционным способом заключил договор купли-продажи газовой плиты GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 рублей. *** пришло подтверждение заказа *** на исполнение. Однако в этот же день поступило сообщение об отмене заказа, в связи с отсутствием товара в наличии, несмотря на то, что для ИП ФИО2 Е.Н. заключение публичного договора обязательно. В этот же день он вновь осуществил заказ по той же цене с бесплатной доставкой, на что получил ответ, что товара нет в наличии. Считает, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, распространяя намеренно ложные предложения по продаже товаров.
Заочным решением Ленинского районного суда *** от *** ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований.
ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, в которой указал, что суд при вынесении решения нарушил ст.56 ГПК РФ, не запросив письменных доказательств в подтверждение доводов об отказе выполнить заказ. Полагает, что ссылка суда на ст.786 ГК РФ не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Кроме того, автор жалобы указывает на то обстоятельство, что суд не правомерно отказал обязать ответчика выполнить требования ст.9 и ч.2 ст.26.1 Закона РФ от *** *** "О защите прав потребителей", ссылаясь на то, что все сведения об ответчике, месте его нахождения и режиме работы, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора, условиях доставки товара содержатся на сайте. По мнению автора жалобы, такая информация на сайте отсутствует.
Ссылается апеллянт и на то обстоятельство, что на сайте ответственным лицом был указан ФИО2, но при этом отсутствовали сведения, подтверждающие его полномочия. Просил отменить решение Ленинского районного суда *** в связи с грубым нарушением правовых норм, отсутствие соблюдения равноправия и состязательности сторон, освобождением ответчика от процессуальных норм.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ***г. ФИО3 дистанционным способом через интернет - магазин "Web Tochka" продажи и обслуживание которого осуществляет ответчик, оформил заказ *** на приобретение газовой плиты модели GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 руб.. После регистрации обращения и присвоения ему номера истцу было направлено уведомление о невозможности заключения с ним договора в связи с отсутствием товара в наличии по независящим от них причинам. Оплата товара истцом произведена не была.
На основании п.2 ст.1 Закона Российской Федерации от *** *** "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации вправе создавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
В соответствии с вышеуказанным Законом Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые устанавливают порядок продажи товаров дистанционным способом, регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, что предусмотрено п.1 ст.26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, - договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Иное может быть предусмотрено законом или самим договором (в том числе условиями стандартных форм, к которым присоединяется покупатель) в силу ст.493 ГК РФ.
Указанное положение ГК РФ нашло свое отражение в абзаце первом п. 20 Правил, согласно которому договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия у ответчика газовой плиты GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 руб., а также что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи, нет. Не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что на сайте магазина ответчика отсутствовала информация о сроке в течении которого действует предложение о заключении договора, а также полные сведения о продавце.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с нормами права. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда первой инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение обстоятельств дела и позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемое решение постановлено исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст.67 ГПК РФ.
Кроме того, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка