Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 августа 2017 года №33-1386/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33-1386/2017
г. Йошкар-Ола 8 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тереховой С. Л. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» к Тереховой С. Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать Терехову С. Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, комната 7 «г».
Выселить Терехову С. Л. из жилого помещения расположенного по адресу: <...>, комната 7 «г».
Решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Оле для снятия Тереховой С. Л. с регистрационного учета по адресу: <...> комната 7 «г».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Тереховой С.Л., в котором в окончательно сформулированных требованиях просило признать Терехову С.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, комната 7 «г».
В обоснование иска указано, что занимаемое жилое помещение Тереховой С.Л. расположенное в общежитие по адресу: <...> комната 7 «г», принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора от 15 июня 2002 года, заключенного между Квартирно-эксплуатационной службой войсковой части 34096 и Тереховой С.Л. Однако на момент предоставления жилого помещения Терехова С.Л. не состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации и не имела право на предоставление спорного жилого помещения. По настоящее время Терехова С.Л. незаконно удерживает и проживает в спорном жилом помещении, следовательно, она подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Терехова С.Л. просит отменить решение суда, как незаконное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что занимает спорное жилое помещение в общежитие на законных основаниях и без предоставления иного жилого помещения не может быть выселена, поскольку ранее состояла в трудовых отношениях с ответчиком и ей в 1993 году была предоставлена комната 7 «б» указанного общежития, в 1997 году она была переселена из комнаты 7 «б» в комнату 7 «г» общежития, а в 1998 году трудовые отношения с истцом были прекращены в связи с сокращением численности штатов работников. Ссылается на то, что ею представлены доказательства возникновения права пользования жилым помещением с 1993 года, а именно трудовая книжка, подтверждающая ее работу в структуре Министерства обороны Российской Федерации и показания свидетелей.
В возражениях на жалобу Министерство обороны Российской Федерации приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения Тереховой С.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (статья 94 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Часть 2 статьи 103 ЖК РФ определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение по адресу: <...>, комната 7 «г», является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, относится к специализированному жилищному фонду и имеет статус служебного жилого помещения.
Согласно договору от 15 июня 2002 года, заключенного между Квартирно-эксплуатационной службой войсковой части 34096 и Тереховой С.Л., последней было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <...>, комната 7 «г».
Согласно поквартирной карточке Терехова С.Л. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 15 июня 2002 года.
Из трудовой книжки Тереховой С.Л. следует, что на момент предоставления спорного жилого помещения ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состояла. С 1 июля 1993 года по 27 мая 1998 года работала <...> Управления торговли военного округа Министерства обороны Российской Федерации, уволена по <...>. В период с 11 августа 1998 года по 31 декабря 2002 года работала поваром в кафе «<...>» у индивидуального предпринимателя О..
Принимая решения об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований по предоставлению Тереховой С.Л. спорного жилого помещения не имелось, поскольку на момент предоставления жилого помещения в общежитии, по договору от 15 июня 2002 года, она военную службу в органах Министерства обороны Российской Федерации не проходила, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не стояла.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.
При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный 15 июня 2002 года договор с Тереховой С.Л. не порождает возникновение права пользования ею спорным жилым помещением, в связи с чем ссылка ответчика на положения статьи 13 Вводного закона не состоятельна.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Тереховой С.Л. в 1993 году была предоставлена комната 7 «б» указанного общежития и в 1997 году она была переселена из комнаты 7 «б» в комнату 7 «г» общежития судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами они не подтверждены, а показания свидетелей исходя из рассматриваемого спора таковыми не являются.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тереховой С. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
А.А.Ваулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка