Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1386/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1386/2017



20 декабря 2017 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Солоповой И.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Кудюшевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петричиц М.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 октября 2017 года, которым
исковое заявление Петричиц Михаила Ильича к МВД по Республике Алтай о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании незаконным действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю, разъяснено право на повторное обращение с указанным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 июля 2017 года в суд поступило исковое заявление Петричиц М.И. к МВД по Республике Алтай о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании незаконным действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Определением суда от 21 июля 2017 года исковое заявление оставлено без движения до 10 августа 2017 года в связи с тем, что при подаче иска не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не указано, какой документ и какое действие, истец просит признать незаконным. Требование истца является иском неимущественного характера, в связи с чем государственная пошлина подлежит оплате в размере 300 рублей. Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку истец не состоит в трудовых отношениях с МВД по Республике Алтай.
18 августа 2017 года в суд поступила частная жалоба Петричиц М.И. на определение об оставлении искового заявления без движения от 21.07.2017г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 04.10.2017г. определение судьи Горно-Алтайского городского суда от 21.07.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Петричиц М.И., указывая, что определение суда является незаконным, поскольку суд нарушил нормы материального права, статьи 135, 136 ГПК РФ, Конституции РФ, а также нарушил право истца на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 21 июля 2017 года об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.
Из представленного материала следует, что истец, подавая исковое заявление, не указал какой документ, и какое действие, просит признать незаконными, не оплатив при этом государственную пошлину.
Доказательств, подтверждающих, что в установленный определением срок указания судьи были выполнены, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Петричиц М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.А. Кокшарова
Судьи - А.О. Имансакипова
И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка