Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 33-1385/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N 33-1385/2023
Судья Добрякова Л.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Мизюлина Е.В., Воробьевой С.В.,
при помощнике судьи Юрковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года апелляционную жалобу Симкина В. М. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Симкину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Симкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что между <данные изъяты> и Симкиным В.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 262 500 руб., под 28,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 288 466,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании N F0G<данные изъяты>, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 262 500 руб., под 28,99% годовых (л.д.26-28).
Пунктом 6 Индивидуальных условий определен размер ежемесячного платежа, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на <данные изъяты> долг составляет 288 466,05 руб. (л.д.12), из которых:
- просроченный основной долг 253 874,34 руб.;
- начисленные проценты 31 615,61 руб.;
- штрафы и неустойки 2 976,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, сомнений в достоверности не вызывает и правомерно положен судом в основу решения.
Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.310, 810, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что имеется решение суда о принятии отказа <данные изъяты> от тождественных требований - опровергается материалами дела.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией из Подольского городского суда <данные изъяты> было истребовано гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Симкину В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В материалах истребованного дела задолженность взыскивалась банком по Соглашению о кредитовании от <данные изъяты>, тогда как в материалах рассматриваемого дела основанием для взыскания задолженности является Соглашение о кредитовании от <данные изъяты>.
Таким образом доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Симкина В. М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
