Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-1385/2022

Санкт-Петербург 1 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года по вопросу о судебных расходах,

установил:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года по делу N 2-696/2020 ФИО5 отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28 ноября 2020 года.

4 марта 2021 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить ей расходы на представителя в размере 70 000 руб., понесенные по настоящему делу.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по тем основаниям, что заявителем пропущен срок на подачу заявления и отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

ФИО1 представила частную жалобу, в которой не соглашается с законностью и обоснованностью указанного определения и просит его отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Учитывая, что со дня вступления в законную силу решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года по делу N 2-696/2020 (28 ноября 2020 года) и до подачи заявления о возмещении судебных расходов (4 марта 2021 года) прошло более трех месяцев, ФИО1 установленный частью 1 статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок пропустила.С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах ФИО1 не обращалась.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

То есть, согласно названной норме, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству. При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежало оставлению без рассмотрения.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции не обращалась, суд такое заявление не рассматривал, она не лишена возможности реализовать свое право на обращение с соответствующим заявлением в Тосненский городской суд Ленинградской области.

С учетом изложенного, определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-696/2020 оставить без рассмотрения.

Судья:

Судья Леоненко Е. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка