Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1385/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Радюк С.Ю.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 апреля 2021 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к Рекуновой Е. А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,
по апелляционной жалобе ответчика Рекуновой Е.А.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рекуновой Е. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края стоимость средств, затраченных на лечение потерпевшего О. в размере 38321 руб. 52 коп.
Взыскать с Рекуновой Е. А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа "Город Чита" в размер 1350 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе расследования уголовного дела установлено что, 14.12.2019 года в период с 19 часов до 21 часа 44 минут в квартире по адресу: <адрес>, Рекунова Е.А. умышленно нанесла неустановленным колюще-режущим предметом, используя его в качестве оружия, не менее одного удара в живот О., причинив проникающее колото-резаное ранение живота слева, без повреждения внутренних органов, являющееся опасным для жизни. В результате преступных действий потерпевший Очковский И.Е. находился на стационарном лечении в ГУЗ "Городская клиническая больница N", стоимость его лечения составила 38321,52 рублей. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией "Забайкалмедстрах" за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 38321,52 рублей (л.д. N).
Определением суда от 14 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (л.д. N
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе ответчик Рекунова Е.А. просит исковые требования оставить без удовлетворения, так как преступление, в котором ее обвинили, она не совершала и к полученным Очковским И.Е. телесным повреждениям отношения не имеет, что подтверждается свидетельскими показаниями самого О. Просит учесть состояние ее здоровья, а именно наличие у нее таких заболеваний, как <данные изъяты> (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, извещенный о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчику Рекуновой Е.А., отбывающей наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, разъяснялось ее право участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Ходатайств о рассмотрении дела с ее участием от Рекуновой Е.А. не поступило.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения помощника прокурора Черновского района г. Читы Цырендоржиевой И.Ж., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Рекунова Е.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни О. с применением предмета используемого в качестве оружия, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 30.10.2020г. (л.д. N)
Из ответа на запрос ГК "Забайкалмедстрах" от 11.02.2020г. следует, что Очковский И.Е. находился на лечении в ГУЗ "Городской клинической больнице N", плата за лечение произведена в размере 38 321,52 рублей. Перечисленные денежные средства являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Забайкальского края (л.д. N).
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ТФОМС Забайкальского края при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред, т.е. к Рекуновой Е.А.
Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи О. затрачены денежные средства ТФОМС в общей сумме 38321 руб. 52 коп., чем причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица - Рекуновой Е.А.
Размер и стоимость оказанных потерпевшему О. медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования подтвержден надлежащими доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что преступление, в котором ее обвинили, она не совершала и к полученным Очковским И.Е. телесным повреждениям отношения не имеет, опровергаются приговором Центрального районного суда г. Читы от 30.10.2020г., который обязателен для суда.
Наличие у ответчицы Рекуновой Е.А. хронических заболеваний не является основанием для отмены решения суда и освобождения её от возмещения причиненного материального ущерба.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рекуновой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Радюк С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
