Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-1385/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1385/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Чербаевой Л.В.
судей Митюшниковой А.С., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Максакова Сергея Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Максаков С.И. обратился в суд с иском к Максаковой Л.А., Непряхиной Д.Н. о признании права собственности на квартиру ***
В обеспечение иска определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2018 года на указанную выше квартиру наложен арест.
Решением суда от 07.08.2018 года иск Максакова С.И. оставлен без удовлетворения.
В суд обратился представитель Максаковой Л.А. по ордеру адвокат Порфирьев Р.В. с заявлением об отмене мер обеспечительного характера.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2019 года снят арест с квартиры *** наложенный определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2018 года по гражданскому делу по иску Максакова С.И. к Максаковой Л.А., Непряхиной Д.Н. о признании права собственности на квартиру.
Максаков С.И. подал частную жалоб на указное определение суда, мотивируя тем, что им предпринимаются меры по обжалованию вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда от 07.08.2018 года, в связи с чем, снятие ареста позволит Максаковой Л.А. и Непряхиной Д.Н. распорядиться спорной квартирой, что приведет к нарушению его прав в случае удовлетворения Верховным Судом РФ его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обеспечение иска Максакова С.И. к Максаковой Л.А., Непряхиной Д.Н. о признании права собственности на квартиру определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2018 года на указанную выше квартиру наложен арест.
Решением суда от 07.08.2018 года иск Максакова С.И. оставлен без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Обжалуемым определением меры обеспечения были отменены в связи со вступлением в законную силу решения суда об отказе в иске, т.е. в связи с событием, наступление которого в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ) влечет отмену мер обеспечения независимо от воли сторон и иных обстоятельств.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения, принятых ранее по настоящему делу.
Вопреки доводам жалобы сохранение мер по обеспечению иска на время рассмотрения кассационной жалобы по делу, по которому в удовлетворении иска отказано, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Разрешая заявление, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка