Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1385/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1385/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе полномочных представителей трудового коллектива КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" Ленского Ю.Д., Чепрасова В.Ю., Функ М.Г. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2017 года, которым
отказано в принятии искового заявления трудового коллектива КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" в лице полномочных представителей Ленского Ю.Д., Чепрасова В.Ю., Функ М.Г. к КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы всем работникам, взыскании задолженности по индексации заработной платы.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трудовой коллектив КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" в лице полномочных представителей Ленского Ю.Д., Чепрасова В.Ю., Функ М.Г. обратился в суд с иском к КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы всем работникам за период 2014-2016 годов согласно индексу потребительских цен на 32,0 %, взыскании в пользу всех работников суммы задолженности по индексации заработной платы за период с 2014 года по 2016 год в размере 8759223 рублей.
Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласились полномочные представители трудового коллектива КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" Ленский Ю.Д., Чепрасов В.Ю., Функ М.Г., в частной жалобе указывают, что вопросов по принятию локальных нормативных актов либо изменению имеющихся локальных правовых актов у трудового коллектива и работодателя не возникало. Работодатель условно согласен с требованиями трудового коллектива, однако ответ по индексации заработной платы до настоящего времени работниками не получен, индексация не произведена.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" Ленского Ю.Д., Чепрасова В.Ю., Функ М.Г., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 398 ТК РФ коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии локальных нормативных актов.
Порядок разрешения коллективного трудового спора предусмотрен главой 61 ТК РФ и состоит из следующих этапов: рассмотрение спора примирительной комиссией, что является обязательным для сторон трудовых правоотношений при возникновении между ними разногласий по поводу установления и изменения условий труда, заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также при принятии локальных нормативных актов; рассмотрение спора с участием посредника и (или) трудового арбитража, что, кроме случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 404 ТК РФ, обязательным для сторон коллективного трудового спора не является (ст. 401 ТК РФ).
Из искового заявления следует, что между работниками КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" и работодателем возникли неурегулированные разногласия по поводу изменения условий труда, в частности индексации заработной платы.
Исходя из заявленных требований, судебная коллегия находит правильными выводы судьи о наличии между работниками и КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" коллективного трудового спора и отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения.
Таким образом, постановленное судьей определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу полномочных представителей трудового коллектива КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" Ленского Ю.Д., Чепрасова В.Ю., Функ М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка